海牙國際法庭的判決依據不是寺廟的文化歸屬或高棉帝國的後繼者身份，而是1907年法國殖民者測繪的邊界劃分圖。
當時，在法庭上為柬埔寨辯護的是退休美國國務卿迪安.艾奇遜，為泰國辯護的是退休英國總檢察長弗蘭克.索斯凱斯。前者提出邊界劃分圖屬官方文件，而後者則辯稱因殖民壓迫等問題文件無效。
1962年6月15日，法庭大陪審團以9票贊成、3票反對的結果裁定寺廟歸柬埔寨，同時以7票贊成、5票反對的結果判決泰國向柬埔寨歸還所有從寺廟中奪走的文物珍寶。
判決書寫道：“在勘測地圖交給暹羅當局50多年間，泰國從未對柏威夏寺的歸屬權提出任何異議，泰國政府甚至在1930年時在柏威夏寺向一名法國殖民官員頒授政府榮譽稱號，說明泰國事實性接受這一邊界劃分。因此，柬埔寨應當是這座寺廟的主人。”
判決後，泰國政府指責美國偏向柬埔寨一邊，泰國國內舉行大規模抗議活動。不過第二年，泰國人降下了柏威夏寺裡的泰國國旗，柬埔寨士兵正式進駐寺廟。
登山示好
1963年1月，柬埔寨在柏威夏寺舉行宗教慶祝活動，約1000人由柬埔寨一側的崖壁攀岩，艱難登上寺廟，其中包括當時的柬埔寨領導人西哈努克親王。西哈努克親王當時登頂耗時不足一小時。
在柏威夏寺內，西哈努克親王向僧侶布施，而後宣布，自當日起，所有泰國公民可不用辦理任何簽證進入寺廟參觀，泰國政府也不必歸還所有先前流失的寺內文物。
1963年後的柏威夏寺，因為西哈努克親王的一番決定，進入一個和平時期，兩國民眾不僅一道禮佛祈禱，甚至有柬埔寨人為了方便入寺，永久性遷入靠近寺廟平緩山坡一側，以免登山之苦。
|
