|
| 民進黨如要在大選中勝利，須有一個穩健的兩岸方案。
|
中評社台北2月17日電／中國時報今天刊登中正大學政治學系主任兼所長謝敏捷文章指出，兩岸關係需要台灣內部、中國大陸、美國之間有最大共識，兩岸關係才會穩定，過去國民黨將兩岸關係視為中間選民的提款機，民進黨如要在全台大選中勝利，須有一個穩健的兩岸方案。
馬英九提出“九二共識”，成為國共兩黨的共識，但卻是國民兩黨的爭議，當時的李登輝“總統”、辜振甫董事長和兩黨政治之一的民進黨均否認“九二共識”的存在，無法成為台灣的共識。
民進黨否認“九二共識”，但遲未提出自己的方案，一月十日前“行政院長”謝長廷提出“憲法”共識、憲法各表”。
對內“憲法”共識”：大家對“中華民國憲法”之四至五條有不同意見，但對其他民主自由人權的保障，對政府制度等均有共識，應求同存異；且在實踐上，民進黨參與“憲法”體制之各項選舉與“修憲”“釋憲”，實際接受“憲法”。
對外“憲法”各表”：我們是“中華民國憲法”，對方是中華人民共和國憲法。有自己的“憲法”，表示台灣是“主權獨立的國家”，另由於“憲法”是一九四六年在南京制定，七次在台灣“修憲”，增修條文前言有“因應國家統一前之需要”，另有“自由地區與大陸地區”，有空間來發展兩岸關係。
“憲法”的最高位階與民主條文，保障台灣人民對未來的民主選擇，也就是可有各種可能，但改變門檻很高，須“立法委員”四分之一提議，四分之三出席，出席代表四分之三同意，提出“憲法”修正案交由選舉人複決，須選舉人總額二分之一同意（不論投票率多寡）才能改變，此門檻確保了對內對外的穩定性。同時“憲法”下的獨立現狀，各方各有不滿意之處，但都接受了六十年，成為最可行的架構基礎。
台灣大眾普遍務實，對兩岸關係，廣義的維持現狀派有八七%，（獨立二五%，維持現狀看情形再決定獨統三四%，永遠維持現狀二八%），顯示相當比例人民務實知道兩岸關係的微妙，知道微妙中的機會與挑戰，某些可以講清楚，某些需要保持重疊模糊，甚至要有創造性模糊。
馬英九的“九二共識、一中各表”，與謝長廷的“憲法共識、憲法各表”，值得人深入討論比較，台灣需要一個有最廣泛民意支持的兩岸關係。 |
