針對有關建議中國應在短期內立即賣出所持“兩房”債券的建議，陳業並不很贊成。在他看來，中國就算要減持一部分“兩房”債券，也還有充足的時間可擇機、分批減持，而不必匆忙、集中拋出。他認為，站在長期投資的角度而言，以中國外儲之巨，要尋找一個容量大、流動性尚佳的市場並不容易，“兩房”債券市場是為數不多的標的之一。而且，如果美國經濟未來重返繁榮，意味著相關債務人的償付能力和融資能力將有較大改善，屆時中國所持有的“兩房”債券的還本付息應該不會有大問題。
“改革"兩房"是美國次貸危機之後必須作出的修正。然而，美國經濟的復甦尚面臨不少困難，對"兩房"的改革很可能會綿延數年，而經濟若轉暖又會反過來給"兩房"債券提供支撐。因此，中國在"兩房"債券上有充足的回轉空間。”陳業這樣表示。
中國人民大學經濟學院副院長劉元春也基本持同樣觀點。他表示，由於“兩房”涉及的資產規模較大，不僅會對海外投資者產生影響，還會給美國國內的房地產市場帶來震動。但是任何重大的決策都需要循序漸進，過程可能相對漫長，而且美國去年已經宣布“兩房”退市，市場對於政府決策已經有了一個緩衝消化的過程，海外投資者也理應有了相應的對策。
不過，很多專家仍表示對美國政府承諾擔保“兩房”債券安全問題仍應保持一定的警惕。巴曙松表示，“兩房”並不必然享有美國的政府信用，在美國法律框架下，GSE（政府支持企業）如果沒有美國國會的批准，本質上可以不享有政府信用，“不僅需要美國政府的支持，還需要美國國會的支持。”他建議中國、日本、曼群島、比利時和盧森堡等持有“兩房”債券較多的海外投資者應當合作，以爭取更安全的保障條件。 |
