中評社台北2月18日電／今天一整天，很多人會盯著電視或電腦看，看吳淑珍發監、入院的情況。接下來數日，很多人會繼續焦急等待，等待獲知吳淑珍身體狀況是否適宜坐牢的決定。就算結果判定出來，只怕有人還是會有不同的評斷意見，“信者恆信，不信者恆不信”。
聯合晚報社論指出，不管輿論怎麼呼籲“不要用政治眼光”，吳淑珍案不可避免地吸引了社會注意，而且注定了會有人藉機喧嘩。台灣社會因藍綠對立，雙方陣營互不認同，互不欣賞，互不信任。陳水扁家族貪腐案作為標竿，從司法審判到今天的吳淑珍入監，一路上都掀起波瀾，也試探著社會信任。現在因吳淑珍身體狀況特殊，多數人應可在“司法和人權考量”的底線上尋找交集。我們希望，就算各方政治立場不同，至少應維護住台灣在專業和公權力基礎上的信任感；如果有人故意踐踏、毀棄這樣的信任感，社會只會走向分崩離析。
扁案一路走來，因各案案情和審判階段不同，有重判到無期徒刑的，也有被判無罪的。每次稍有起伏，就見有人叫囂，或把陳水扁抬出來再度喊冤或謾罵一番，或甚至把法官當成攻擊對象。這種作為，不但更加深社會的仇恨對立，也是在干擾司法機關的獨立性。台灣的司法品質尚未贏得一致的公信力，是事實，所以司法本身也正成為改革對象。不過，像扁案這樣具有高度政治敏感性的案件，司法機關戒慎恐懼可想而知，如果各方都任隨己意，對法官判決“指教”甚或意圖“指揮”，只怕是繼續破壞社會的信任基礎。
這次吳淑珍服刑，是入獄、入院、還是被拒收，在先前檢方評估之後，現在有賴培德醫院的專業判斷。同樣地，各方應給這樣的專業判斷一點空間。就像連勝文槍擊案中，台大醫院自稱“深綠”的醫師出面保證槍傷非假，如此情節說明，社會各方的猜疑和不信任感是多麼嚴重。
培德的醫療團隊現在也面臨這種可能為外界猜疑指責的局面，各方應本諸交由專業發言的理性，和文明社會的人權準則，共同維護社會信任的基石。 |
