美國的埃及戰略是什麼
汪輝：讓我們再談談美國的戰略。您認為美國對埃及的戰略與巴基斯坦模式非常相似，就是“政治的伊斯蘭”與軍事情報系統的結合。如果再加上一句，就是全球化的資本主義市場體制。這樣一種體制能夠產生出民主嗎？
阿明：群眾要推翻的是整個制度，不僅是穆巴拉克。奧巴馬說我們需要“軟過渡”，就像菲律賓當年。美國的目的就是公開地與右派、中間派、穆斯林兄弟會以至部分資產階級民主派協商，同時孤立年輕人和左派，這就是他們的戰略。如果立即選舉，很多人會投票給穆斯林兄弟會，因為他們有組織力，有傳媒。可一個壞前景是，穆斯林兄弟會與政權會打擊左派和年輕人，且政權已經這樣做了。
汪輝： 此次社會運動提出的口號之一是要求建立一個文官政府，即這個政府既不能是軍人的政府，也不能是宗教政府。從策略上說，運動需要一定的準備時期，在廣泛動員和參與的基礎上，形成自身的綱領和代表人物，以便直接介入大規模運動之後的政治進程。穆巴拉克的警察專制使得埃及社會缺乏政治空間，除了轉入地下的共產黨和穆斯林兄弟會之外，社會處於一種“去政治化”的狀態。現在的任務是“重新政治化”，也正處於“重新政治化”的過程之中。“去政治化”既是穆巴拉克體制垮台的原因，也是今天社會運動面臨的困難。如果“軟過渡”策略部分奏效，即穆巴拉克下台，由軍方和警察力量支撐，群眾運動能否持續並形成更為清晰的目標，就成了一個最重要的挑戰。您認為年輕人是支持左派的，但可能右派和穆斯林兄弟會也會試圖分化年輕人。最重要的是年輕人和民主派不支持美國。民主派會怎樣，他們能夠提出什麼目標嗎？
阿明：很多民主派是中立的，並不反美。巴拉迪很天真，以為美國支持民主。我不斷強調的是，美國的目的並不是民主。
汪輝：埃及運動帶有強烈的自發性，不同的力量突然地加入到這場聲勢浩大的運動之中。這個運動與20世紀以政黨政治為動員機制的大眾運動十分不同，也不同於單純的階級運動。運動開始之後，許多政治組織和機會主義者試圖代表運動出來與政府談判，但大眾運動拒絕他們的代表性。您怎麼解釋運動的自發性？
阿明： 民眾對現制度、對警察都極為厭倦了。警察對民眾施加日常的鎮壓欺淩，完全無法無天，醜惡無比。民眾厭倦了黑社會制度，也厭倦了美國的霸權。埃及人是民族主義愛國者。我們問，我們怎麼可能這麼卑微，每天每個事情都由美國領事和美國總統來獨裁決定？另外，還有社會衰敗，大多數人面對的是不斷惡化的失業和貧苦，社會不平等極為嚴重。所有這些加起來的不滿，讓政府徹底失去合法性。民眾說，夠了！於是社會就爆炸了。
對整個阿拉伯世界有何影響
汪輝：過去30年，阿拉伯世界是分裂的。埃及作為領頭羊，對阿拉伯世界有過重大影響。儘管穆巴拉克在巴以和談中扮演特殊角色，但埃及的國際影響尤其是在阿拉伯世界中的影響實際上下降了。昨天跟一位埃及朋友聊天，他對目前運動感到興奮：世界終於重新認識到埃及是一個多麼重要的國家！阿拉伯世界的格局十分複雜和微妙，其中最有影響力的國家是那些親美的、接受現行資本主義體制的專制國家。那麼，埃及這場運動對阿拉伯世界的團結、對於阿拉伯世界內部的社會運動會有什麼影響？
阿明：會引起回響，但每個國家是不同的。突尼斯國家小，教育水平和生活水平都比較高，但是因為它小，在全球經濟裡面，它很脆弱。對巴勒斯坦、對叙利亞也會有衝擊，不過那兒的情況很複雜。我們很難知道對伊拉克的影響是怎麼樣。另外，南也門是民族主義、民粹主義左派，帶有馬克思主義的修辭，有某種激進左派的思想。但它也像南北朝鮮，北方落後南方發達。也門有可能再分裂，因為南方不能接受統一。 |
