中評社北京2月22日電／2月17日，備受社會關注的武漢大學原黨委常務副書記、副校長龍小樂涉嫌受賄一案一審宣判，湖北省荊州市中級人民法院以受賄罪依法判處龍小樂有期徒刑10年。在庭審中，龍小樂拒不認罪，全盤翻供，指責偵查人員刑訊逼供，打出“V”字形手勢。
先認罪後庭審全盤翻供
京華時報報道，公訴人在法庭上出示證據說明，龍小樂到案第一天就主動交代，2000年底收受武漢某有限責任公司董事長巴某10萬元賄賂的犯罪事實，這也是檢方經過周密調查後指控他的第一筆受賄款。後來，龍小樂又陸續交代收受巴某賄賂31萬元的犯罪事實，還主動交代了檢察機關尚未掌握的收受其他行賄人財物的問題。
在偵查訊問期間，龍小樂未提出什麼特別異議。在辦案人員印象中，他問得最多的問題是“像我這樣的情況，會判多少年”。
在庭審中，龍小樂一反常態，辯稱11筆受賄全都不是事實，均是自己在神志模糊狀態下作出的交代，他指責檢察人員刑訊逼供，聲稱其半個腳趾甲被辦案人員踢翻裂，大量出血，導致襪子粘連無法脫下，而他自己當時渾然不覺，數天後才發現。在庭審結束被帶離現場時，他當庭打出“V”字形手勢。
辦案人員對龍小樂如此激烈地翻供感到“很意外，很震驚”。據分析，龍小樂之所以會全盤翻供，是因為翻供對他來說沒有任何成本，翻案成功則可以逃脫法律的懲罰，翻案不成功也不會帶來什麼損失，其“先認罪、後翻供”行為，暴露出他希冀利用某些法律漏洞以逃避法律制裁的企圖。
沒有勇氣面對犯罪事實
龍小樂有寫日記的習慣，積累了厚厚的幾大摞日記。
偵查人員調查發現，對連年來發生在身邊的腐敗案件，他在日記中都有點評，筆觸大多是痛斥腐敗。但是，日記里痛斥腐敗沒能挽救龍小樂，也沒有妨礙他在現實中的貪腐。
據檢方指控，從2000年8月至2003年11月，龍小樂在擔任武大副校長期間，利用分管後勤、基建的職務便利，先後11次收受賄賂61萬元。
對於自己的受賄問題，龍小樂在日記中只字不提，其日記只寫別人腐敗不寫自己問題。公訴人在法庭上出示的證據顯示，龍小樂對此有自己的解釋，“這些記錄(日記)都是違心寫的，怕萬一有人看到了，那我的問題就暴露出來了。說自己沒有問題是假的，我確實不好寫自己的問題，也不敢寫，我沒有勇氣面對自己違法犯罪這個事實”。
在羈押期間，龍小樂有時候在審訊室也記些日記。他記憶力非常好，幾個月前的審訊細節也能記起並補寫出來。後來，他還寫出了回憶日志，回憶案件訊問過程，把每次與他接觸的辦案人員的姓名都記得一清二楚，這與他在法庭上聲稱自己是在神志恍惚狀態下供認犯罪事實的辯詞，構成了鮮明的反差。
人前清廉人後收錢
龍小樂涉罪被檢察機關批准逮捕一事，在武漢大學內引起很大的震動，更令熟識他的人震驚。據同事介紹，龍小樂一向以作風正派聞名，在群眾中口碑較好。
2000年，新武漢大學合併成立後，他因群眾極力舉薦，繼續擔任校領導。在同事印象中，他一向為人低調謙虛、平易近人，在工作中總是“唱紅臉兒”，不愛批評人，說話聲音很輕，沉默寡言，很少直接提出自己的反對意見，其工作信條是“不得罪人”。
在領導和同事心目中，龍小樂樹立了積極正面的形象，他也曾獲得過“湖北省新長征突擊手”、“湖北省高校優秀黨務工作者”等稱號。
自1984年1月擔任武漢水利電力學院機械系黨總支副書記從事黨務管理工作起，到後來成為武漢大學黨委常務副書記，直至2009年9月出事，龍小樂除了2000年至2003年擔任武大副校長從事行政管理工作(問題恰恰出在這3年)之外，還從事了長達22年的高校黨務工作。在各級會議上，作為黨務管理口的領導，他總是強調每位黨員要遵紀守法、克己奉公、為人民服務。
據法庭調查顯示，龍小樂對2000年底收受的第一筆賄賂，有過激烈的思想鬥爭，當行賄人巴某送來10萬元表達“心意”時，他先是拒絕，但在巴某勸說下接受。他承認，“巴某的外在形象對我產生了一定迷惑性，使我放松了思想上的警戒。巴某不像一個商場的生意人，沒有江湖氣，說話靦腆，像一個大學生，態度很誠懇，使我感到他關於個人的一番表白也未必不在情理中。在市場經濟條件下，我雖是第一次接觸工程建設，但這或許是他們行中的潛規則，都是照此辦理，不是我要，是他堅持要送，不送心裡不踏實，送了，他放心，一門心思把學生公寓建設好，這也是我的願望。”他甚至僥幸地想，“他堅持要送，不會又無故加害於我的”。就這樣，第一筆受賄發生了，接著是“習慣和自然了”的第二次，第三次。 |
