中評社北京2月23日電／“辦亞運有不節儉的地方，老百姓都知道！能不能不說＂達到了節儉辦亞運的目標＂這種話？”21日下午，在海珠區代表團第一組討論中，市人大代表、華南理工大學法學院院長葛洪義的一席話引起在場另外兩位代表就亞運資金問題展開激烈“對轟”。
20億與千億
羊城晚報報導，市人大代表、廣州市委宣傳部副部長、原亞組委宣傳部部長羅京軍對於葛洪義“一千多個億辦亞運太奢侈”的說法似乎無法認同，他激動地回應道，廣州如果沒有亞運會，就絕對沒有現在的國際地位。
市人大代表、中山大學法學院教授黃建武馬上反駁：“這是兩回事！”2005年廣州在國務院會議中承諾辦亞運不超過20個億，與現在花銷的一千多個億相比，當初未免說得太保守。
“亞運會對廣州城市聲譽的提高、民生的改善都有好處，肯定是要花錢的，但問題是，政府一開始說只要20個億，到後來屢次改變預算數目，有向人大報告過嗎？人大審核了嗎？這種變動肯定是有理由的，但是政府自己拍腦袋決定，有沒有尊重人大、尊重民意？”黃建武斬釘截鐵地表示，程序問題反映的是法治問題，如果不重視，將來要出大簍子。“你這樣拍腦袋幹活，別人就會感覺不民主！廣州能不能在民主法治方面給全國各城市做個榜樣，創造一種具有價值影響的廣州模式，這才是需要我們好好總結的”。
錢到底怎麼花？
對此話題，市人大代表陳國安在番禺區代表團第二組討論時也提到，“政府報告中指出廉潔、節儉辦亞運，萬慶良市長曾說亞運用了1200個億，也說這次亞運會節約了十多個億，但是這些錢花在哪些具體項目上？比如環境治理、財產清理等資金運用是否合理、是否必要？亞運結束至今，並沒有相關報告說清楚哪一些與亞運有關，哪一些無關。”
“這個關乎政府公信力的問題，應該公開審計。”陳國安繼而表示，不一定單靠審計部門進行，可以引導社會參與，比如邀請市政協、人大等相關專業委員會民意代表和專業代表參與，“這樣更加公開，更具公信力。” |
