|
| 呂秀蓮已宣布要更上層樓，並選擇以“對嗆”方式和黨中央抗衡。 |
中評社台北2月26日電／聯合報26日社論說，呂秀蓮宣布參選“總統”，或許不能影響民進黨初選的情勢；但她一直倡議應將民進黨的政經路線辯論清楚，則可能對初選的效果發生影響。
最近綠營因“總統”黨內初選而展開廝殺，從互放冷箭到公開相殘，讓人不忍卒睹；蔡英文不斷拋出團結論，呼籲黨內同志要“團結才會贏”；這只說明，必須誘以“為勝選閉嘴”，民進黨始可能製造團結假象。
社論說，最近的內鬥場景，除顯示民進黨民主理想的淪喪，也暴露了它自己面對台灣發展的轉型困境。謝長廷聲稱慚愧自己違背“退出政壇”的承諾，欲三言兩語便宣示重出江湖，真是政治人物四兩撥千斤的最佳示範。他還不忘倒打蘇貞昌一耙，稱蘇、蔡的心理距離是幾光年，兩人不可能配；還說自己2008大選被蘇貞昌帶衰，早知道就會“另作考慮”。如此大言不慚，令人瞠目。難道這就是政治人物保持“長青”的祕訣？
呂秀蓮已宣布要更上層樓，並選擇以“對嗆”方式和黨中央抗衡。其實，正因呂秀蓮曾與陳水扁“共治”，她應當是最有資格帶動民進黨對八年執政進行反省者；然而，她卻站在為八年執政辯護的立場，且站在“一邊一國”的深綠路線，反而襯托出其他參選者的開明。呂秀蓮在宣布參選的同時，公開要求媒體給她與蘇蔡一樣的“同等待遇”，應當派一組記者跟隨她；這正暴露出她的政治行情，也反映出民進黨“公媽派”的落寞。
蔡英文說，目前正是黨內“將起”之際，大家同在一條船上，若不共同保護這個黨，大選不會有“贏的機會”，所以大家該閉嘴。問題是：民進黨該團結在誰的腳下？該團結在什麼路線之下？呂秀蓮甚至反駁，團結是希特勒和蔣介石最愛喊的口號，她還宣稱自己不和蔡英文同在一艘船上。
社論說，呂秀蓮參選，可能發生的效應是她或許可以戳破民進黨天王的虛矯與偽善；畢竟呂秀蓮見過許多場面，那些“太深奧”的種種手法瞞不過她。倘係如此，呂秀蓮的參選也許有害民進黨“閉嘴的團結”，卻可能因而提升其他參選者的警惕，不能只靠“光鮮亮麗給人希望”矇混過關。
當年口口聲聲要求國家轉型正義的民進黨，如今必須面對的是自己執政的“不正義”和“轉型”的問題，但蔡英文和幾位天王似乎均無法就此給出答案。近幾次地方選舉，民進黨靠著成功的技術操作得到了不錯的成績，但這並不表示它的政治路線已重新獲得人民的信賴。事實上，從去年蔡英文與馬英九辯論ECFA慘敗，到蔡英文邊領十八趴又邊批十八趴，到傳說中的“十年政綱”遲交半年多還提不出來，都暴露了民進黨“言詞咄咄”而“思維空空”的窘境。而最近黨內天王的內鬥方殷，卻只端出了“憲法共識”、“台灣共識”、“和而不同，和而求同”這些不知所云的論述；這不也正是理念缺乏、而又欲望膨脹的結果。這些空無一物的詞彙，即使能叫綠營“團結”，卻何以“團結”民眾？呂秀蓮的參選，能夠逼出什麼高瞻遠矚、真知灼見來麼？
還記得上次民進黨高喊“團結”是什麼時候的事嗎？正是2006年陳水扁貪瀆弊案初露之際，當時黨內空前大團結地一片“護扁”，並在全代會由“立委”提案連署“團結一致，堅信陳水扁清白”，最後並以“解散派系”來誅殺異己。當時的呂秀蓮也是參加“閉嘴團結”的一員；倘若從當時到今日，呂秀蓮能跳脫陳水扁的束縛，扮演起領導民進黨反省的角色，她今天或許就不愁沒有記者隨行採訪了。呂秀蓮這一次也不能被視為民進黨的團結破壞者，她若欲使這次參選留下一點雪泥鴻爪，似應以帶領其他參選人誠實面對民進黨與台灣為主要訴求。
社論說，民進黨的這次內鬥，最後也許仍將以強制的“大團結”作收，卻掩不住其核心價值日漸萎縮的窘境。從“團結”、“同在一條船上”這些借自威權年代國民黨的用詞，已可見一斑。 |
