預算案宣佈免差餉，也就是類似於房產稅，不少人質疑：為何不採取措施抑制樓價，因為正是樓價和租金的上升和差餉開支的增加。
香港財政司司長曾俊華在他公佈的財政預算案中，推出了一些幫助民眾抵抗通脹壓力的措施。政府預測香港今年的通脹率是4.5%,用政府的話來說，來勢洶洶，會是回歸以來最高，主要是食物以及租金帶動。用政府的話說，措施主要集中在幫助最有需要的人。包括建議發行“通脹掛鉤債券”供市民購買；預留1億元支援食物銀行運作，幫助低收入人群；提供每戶1800元電費補貼，增加教育開支，補貼低收入家庭的學生。
在微博上看內地民眾的留言，個個都流露出羨慕的口氣，誇獎特區政府，在大家眼中，這些措施，都是政府在真正的還富於民。不過，香港民眾對於這份預算案卻是怨氣沖天，覺得政府毫無誠意。香港大學在預算案公佈的當天進行了電話調查，結果不滿的佔了36%，34%的人表示覺得好壞參半，只有27%的人表示滿意。因為這份預算案，連帶財政司司長的個人支持率也比去年下跌差不多一成半。
按照每年特區政府公佈財政預算的慣例安排，第一天除了在立法會宣讀預算案，還有就是召開記者會，面對媒體的質疑，第二天一早，則是要接受觀眾的電話質詢。對於官員來說，回應民眾的批評，要比回答記者的提問顯然難很多，因為打電話上來的，都是那些預算案無法顧及，或者考慮不周的人群，因此質問起來，毫不客氣。
比如政府為每個強積金戶口存入六千元，總共注資240億港元，不少民眾表示，為何不直接退稅，幫助市民解決面對通脹的燃眉之急，而不是要大家等到六十五歲退休之後才能夠享用。而且這筆錢最先受惠的是基金公司，他們能夠從中賺管理費。也有公務員以及教師認為政府雙重標準，因為他們選擇的是公積金，有差不多十八萬人並不在政府補貼的範圍之內，教師協會和公務員團體更是準備發動遊行，表達不滿，要求修改預算案。
預算案宣佈免差餉，也就是類似於房產稅，不少人提出這樣的質疑：為何不採取措施抑制樓價，因為正是樓價和租金的上升，才導致了差餉開支的增加，為何要用納稅人的錢去做？至於免電費，最終還是政府拿錢補貼給電力公司，這些錢同樣也是納稅人的錢，為何不直接限制電力公司在有錢賺的情況下還在加電費呢？這不是變相用納稅人的錢去補貼商家嗎？同樣的，政府為中下層收入補貼交通費，最終還是用的納稅人的錢。
很多人說，在香港做官很難，甚至有人覺得，香港人顯得過於麻煩。但是如果這樣想，作為納稅人，每年把錢放入了政府庫房，讓政府統一管理，統一使用。但是結果卻發現，政府的財政開支，並不能讓自己的生活過的更好更輕松一些，那末對被授權管理的人，也就是官員，提出質詢，是不是應該？這樣的質詢和不滿，是不是應該得到政府的回應?這樣做，算不算麻煩？說到底，是否麻煩，其實只是一個觀念問題，那就是是不是覺得，政府的財政盈餘也好，財政儲備也好，這些錢到底是誰的，誰能夠作主。
還好香港的財政是相當公開的，除了接受社會大眾的質詢，還需要過立法會這一關，是否通過，或者是否需要進行修改。立法會議員如何投票，對於直選的議員，以及需要民眾支持的政黨來說，很大程度上先要對民意有個判斷，除非把自己當成橡皮圖章，這使得政府的遊說工作，除了面對議員們，也需要面對大眾。（來源：華商報 作者：閭丘） |
