|
| 民進黨智庫今天揭牌，黨主席蔡英文主張，應從台灣認同出發，兩岸必須維持“和而不同”、“和而求同”的關係。(中評社 黃筱筠攝) |
中評社台北2月28日電／無論是呂秀蓮、謝長廷或是蔡英文、蘇貞昌，說法雖有差異，骨子裡都是依循民進黨的台灣前途決議文的精神。
中央日報網路報今天社評指出，隨著黨內競爭的白熱化，民進黨幾個有意角逐大位的人最近紛紛提出了兩岸政策論述，說法雖有不同，但其抗拒九二共識，堅持“一邊一國”的立場，則幾乎完全一致，充分反映民進黨的領導階層，根本無意在“一中各表”的原則下，開展兩岸關係。
馬英九當選“總統”後，兩岸經貿雖加速合作交流，政治卻相對停滯，除了外交休兵之外，諸如軍事互信機制及和平協議等議題，至今都沒有進展，以致部份大陸學者不無微詞，甚至還寄希望於民進黨，認為即使民進黨重新執政，也會改變其大陸政策。
這些“急於求成”的學者對於國民黨兩岸政策的誤解，姑且不論，值得探究的是，民進黨如果贏得二Ｏ一二年大選，難道就會改變嗎？從近期民進黨領導階層所提出的論述看來，顯然完全是幻想。
例如，呂秀蓮提出“九六共識”，強調“總統”民選、主權獨立”，認為一九九六年三月台灣“總統”民選日是“國家主權獨立紀念日”，因此以“九六共識為基礎，各表中華為內涵”；謝長廷則提出“憲法共識”，主張在台灣內部建立“憲法”重疊共識”，對兩岸則以“憲法”各表”取代“一中各表”。顯而易見，他們都反對九二共識，不同意“一中各表”。
再看呼聲最高的蘇貞昌與蔡英文，論述也大致相同。蘇貞昌的“台灣共識”是以台灣前途決議文為主要精神，堅持主權立場，強調“生存是王道、民主是基石”兩大原則，內容雖然空洞，但路線昭然若揭！至於蔡英文的“和而不同，和而求同”，各方解讀雖然不同，但認真探討，她的主張也未突破民進黨傳統思維。
蔡英文強調要以“台灣認同出發，以台灣價值為核心”，完全不談“中華民國”，不只反映她一向視“中華民國”為流亡政府的心態，也顯示她仍然承繼陳水扁“一邊一國”的路線；又例如，她強調要從國際關係架構下思考兩岸關係，要以“國際多邊體系做為與中國互動的架構”，這與民進黨一貫主張的“台灣問題國際化”有何差異？
更重要的是，蔡英文聲稱馬政府的兩岸政策是一條“和而要統”、“和而必統”的路線。換言之，她的真義，其實就是“和而求獨”，期望“和而必獨”；再加上她揚言，兩岸關係“不能陷於歷史框架，也不能被政治前提壓縮處理兩岸問題的空間”，在在證明，她同樣反對九二共識。
平心而論，政黨各有其主張，無可厚非，台灣與大陸目前也各有其立場，無法強求一致。但兩岸關係至少要有一些共同基礎，才能走向和平發展。這個共同基礎便是“九二共識”，國民黨與民進黨之最大不同，就在於此。國民黨承認“九二共識”，而民進黨過去排斥，現在也不認同，未來更看不出會有接受的可能！
無庸贅言，無論是呂秀蓮、謝長廷或是蔡英文、蘇貞昌，說法雖有差異，骨子裡都是依循民進黨的台灣前途決議文的精神，他們迴避主權問題，卻堅持台灣主權獨立，以此抓緊獨派選民；他們不得不承認“中國崛起”的事實和大陸對台灣的重要性，卻以模糊空間製造無限想像，試圖爭取中間選民，緩和大陸敵意，但歸根究柢，他們都沒有放棄台獨，對民進黨還存有幻想的大陸學者們，難道還不明白嗎？ |
