其次是加入由日、美、澳、新(加坡)、新(西蘭)等九國構成的環太平洋戰略經濟夥伴關係協定(TPP)，使人流、物流、錢流的“三流”更加自由通暢地流動，以激活日本經濟。
但兩條路徑各有利弊。前者，將不得不與中國深度捆綁，而中國的經濟過熱、泡沫化成分的激增，使曾幾何時飽受泡沫經濟之害的日本充滿警覺。加上去年9月釣魚島撞船事件進一步加深了兩國之間的互不信任，客觀上也妨礙了兩國經濟的相互融合。至於後者，說穿了，還是全球化。但加盟(含准加盟)九國的GDP總和，日美兩國便占了九成，本質上無異於日美貿易協定。美國金融危機後，經濟備受打擊，正銳意擴大出口，誘導美元貶值，其國內也日益陷入通縮的窘境。而原本就持續十餘年通縮的日本，通過TPP與美國的捆綁，未必不會導致“進口”美國通縮，從而進一步打擊已然疲軟不堪的內需。
歸根結底，如果不改變其出口依賴型經濟的結構性問題，日本經濟便難有決定性的起色。從這個意義上說，包括上述兩種路徑在內的形形色色的討論，都還未抓住問題的命脈。與此“日本模式”相關的摸索、檢討、試錯，還將持續下去。但甭管怎麼說，中日“世界老二”的易位及其所帶來的危機感，無疑為日本提供了一個劃時代的重新定位的契機。 |
