中評社台北3月5日電／聯合報今天發表社論說，海協會長陳雲林跨過濁水溪，將兩岸政經網絡深入中南部、中小企業，及中下階層；這原是綠營陳水扁在“總統”大選時的“三中戰略”，如今卻成了陳雲林的戰略方針。
社論說，陳雲林訪雲林縣的一幕，將此行的微妙性質反映得淋漓盡致。縣長蘇治芬拋出一句“以禮相待”卻避不見面，當地農會則盛情相迎。司儀以布袋戲的定場詩拉開迎賓序幕：“半神半聖亦半仙，全儒全道是全賢。”曾被民進黨喻為“黑白郎君”的陳雲林，這一天在雲林變成了“素還真”；主人送他一具戲偶，還題了“嘉惠農黎”四個字。
如果遮去影像，這場座談會可能會被誤以為是“行政院”“農委會”主委和農民代表的聚會，但在台上主持與農民對話的卻是海協會長陳雲林。迎賓紅紙上寫著“雲林歡迎陳雲林”，陳雲林則說“陳雲林聽到雲林的心聲”。雙方就關稅、通關手續等交換意見，並提出大陸在台灣設置“蔬果常設採購中心”的構想。陳雲林說：“大陸採購，台灣優先；農產採購，雲林優先。”他還說，請農會作出一個企劃，轉給海基會江丙坤董事長……。
社論說，這個場景，其實可謂是陳雲林這次跨過濁水溪之行的濃縮版。在高雄，與旅遊業及企業主面對面；在雲林，也是與農經人士面對面。當陳雲林說，請農民將“企劃”交給江丙坤之時；令人聯想，會不會遲早連海基會的中介角色也會退場。這個場景，若就“統戰面”來看，令人覺得北京“入島，入戶，入腦，入心”的滲透力至足警惕；但若就兩岸“雙贏共生”的憧憬來看，則令人覺得兩岸的政經連結已深入民間基層的血脈肌理，未來無人可使之倒退，亦無人可使之折返。
陳雲林此次跨過濁水溪，不啻反映了民進黨的政策重大轉向。陳雲林前數度來訪，民進黨發動暴力流血抗爭；而此行陳菊、賴清德及蘇治芬三人雖未出面迎賓，但未發動抗爭，且反對暴力抗爭，並在桌底下協辦陳雲林與“三中”會面。可謂是此一時也，彼一時也。
“立委”選舉及“總統”大選在即，民進黨對陳雲林之態度的轉變，反映了民進黨在選季的兩岸論述必亦有所改變。當然，若強烈反對陳雲林及兩岸經貿交流對民進黨的選情有利，民進黨就不可能讓陳雲林好看；反之，若強烈反對陳雲林及兩岸經貿交流對民進黨的選情不利，則民進黨就不可能叫陳雲林難看。所以，陳雲林此行，沿途抗爭大幅降低；民進黨甚至稱，那是“獨派”抗爭，或指為“多元意見”。凡此，俱見民進黨亦知，兩岸交流層次的漸深、漸廣、漸低已是大勢所趨；因而民進黨對陳雲林之跨過濁水溪，明裡不見面，暗下私連繫，更公開協辦陳雲林的民間拜會。且看，蔡英文的兩岸政策，竟然擠出“和而不同，和而求同”一句空話，尤可見民進黨面對今日情勢已不知如何措辭了！
社論說，本報一向主張，台灣的政治路線必須與經濟路線合轍。以前李扁二任政府，欲以“鎖國”的經濟路線與台獨的政治路線合轍；結果，經濟路線走不下去，政治路線也走不下去。2008後，馬政府以“不統／不獨／不武”的政治路線，與ECFA、直航三通等經濟路線合轍；如今經濟交流已入“三中”層次，而台灣內部關於政治路線的爭議亦瀕解決階段。當然，中國大陸與台灣交流，不免有政經上的“統戰”動機；但台灣在經貿上抗拒的餘地甚小，互利的空間甚大，在政治上則主要仍是究竟要用“中華民國”或“台灣國”與中國大陸競合的問題。關鍵在民進黨：就抽象面看，民進黨是否認同“九二共識／一中各表”？就具體面看，民進黨如何看待陳雲林跨過濁水溪？
然而，不能只見到陳雲林跨過濁水溪的動作；更重要的是，要看“三中”對陳雲林的回應，以及民進黨以“不出面的接待”與陳雲林配合演出，此自係緣於對民意及時勢的認知所致。其中，北京的滲透力令人警惕，馬政府的掌舵力令人關注，民進黨的反省力令人期待！ |
