中評社台北3月9日電／台中市夜店大火造成嚴重死傷，胡志強市長說：“五年安檢21次，幾乎都合格，為何還會發生重大災情？”如果這是地方首長單純的疑惑不解，那很危險，因為暴露出執政者對執法內容和操作實務茫然無知；如果這還蘊藏著胡市長的感慨與擔心、無奈，那更危險，因為代表安檢過關仍潛藏極大危機，處處都有未爆彈。
聯合晚報社論指出，這場大火燒出一堆問題。除了夜店“火舞秀”玩過火，幾乎所有評論都直指台中市府的安檢稽查流於形式，是否可能放水、包庇、勾結，才會釀成如此大禍。依市府所言，這家夜店剛通過號稱最嚴格的消防、建管“聯合稽查”。然而，如果安檢確實，為何防火措施未起作用，大火後果如此慘重？光是論這家夜店以“飲料店”名義登記，卻作酒類買賣及表演生意，就明顯用途不符，更不用說火災證明安檢恐怕是徒具形式、虛應了事。
胡志強的疑惑，正是台中市民最大的質疑。台中市近年來治安不佳，如今連上夜店都要擔心火災奪命，已有人嘲諷“到台中要防槍、防搶、防嗆”，這不但是台中市民的悲哀，更是台中市長的恥辱。
胡志強機智、風趣的人格特質，在政壇廣結善緣，更是媒體寵兒。以台中市治安如此出名地壞，換成其他人主政，可能早已下台，“老胡”卻總能化險為夷，或許與他的“人和”有關。但他在改制前已當了九年市長，五年21次安檢全是任內所為，豈可在事後還一臉疑惑？如果這場大火發生在五都選舉期間，胡市長還有機會連任嗎？
大火受難者家屬的哀傷，令人鼻酸；對照政府官員的表現，卻令人失望。藍營對於是否依公務員懲戒法將失職官員送“監院”調查，頗感為難，但如果施政真的問黑白不問藍綠，此事不管發生在任何縣市，“行政院”能不嚴正究責嗎？
對失職官員仁慈，即是對無辜人民殘忍。如果這樣傷亡慘重的事件都沒有官員負起重責，如何期待傷痛過後會有人嚴格執法、亡羊補牢？如果最後還是高高舉起、輕輕放下，老百姓也只能大悲無言了。 |
