《洛杉磯時報》則表達了對本市建築的擔憂。“問題根本就不是我們會不會遭遇類似的災難性地震，而是什麼時候會遭遇。儘管加利福尼亞州的建築標準是美國最嚴格的（這多虧了1933年長灘地震造成幾乎所有沒有得到加固的大樓倒塌），但還是比不上日本的標準。” “想想看第5和第14號公路交界處的高架橋，它在1971年西爾瑪市地震中坍塌，重新修建後又在1994年的北嶺地震中坍塌。你現在知道我們的基礎設施有多容易受損了吧。要知道，那兩次地震只有6.6和6.7的強度，破壞力遠遠不及這次仙台地震。”
《印度時報》的評論稱印度必須從日本的這場大災難中吸取充分的教訓，“應該發展更好的建築標準、建立從地方到中央的災難管理和應急方案、整合相關的行政機器。這些都是政府必須解決的問題，而且要快”。
“考慮到福島核電站堆芯熔化的可能，必須對印度的核電站進行徹底的安全檢查，看它們是否都能承受強震。如果不採取這一系列方案，印度缺乏應急準備可能造成的後果將是災難性的。”
英國《每日電訊報》則表示日本將從災難中走出。日本人在這次地震中遭受了巨大的生命和財產損失，但是他們對抗地震的經驗，不管是1923年的東京大地震還是1995年的神戶大地震，都是無以倫比的。此時前往日本會被日本人的能量和智慧所震撼。 |
