|
| 不論是蔡、蘇、謝、呂都指兩岸為“一邊一國”的“異己關係”。完全不考慮北京的看法，關起門說自己想要做的事，要兩岸和平，這樣可以嗎？
|
中評社台北3月17日電／兩岸統合學會理事長張亞中今天在旺報撰文指出，台獨選項不能帶來兩岸和平。文章主要內容如下。
謝長廷提出了“憲法各表”或“憲法共識”的說法。他坦承“憲法”部分條文含有“一中”架構，“憲法一中”是事實，謝長廷主張，台灣內部應該互相尊重，對“憲法”內的“一中”部分“各表”，以達到“共識”。
謝：切割“憲法”裡的一中
至於謝長廷個人的立場呢？他說的很清楚：承認“憲法”有一中”，但不接受“一中”的部分。《“憲法”》在台灣像個麵團一樣，隨政治人物玩捏。原有的“憲法”架構已有很大改變。迄今仍然沒有被修正的僅剩下與中國的聯結部分，即“一中憲法”的“主權”宣示部分。如果連這根線都斷了，這個“憲法”也不應該叫做“中華民國憲法”了。
《“憲法”》在兩岸關係的意義上，就是堅持整個中國的主權領土完整。謝長廷捨棄最核心的規範，用台灣人民可以“各表”的“共識”來排除“一中”的莊嚴性與約束性。
李登輝與陳水扁多次“修憲”都不敢觸碰“一中”這個原則性的問題，以閃避兩岸必須攤牌的可能。現在謝長廷很聰明地用“各表”或“共識”來切割“憲法”裡的“一中”。不僅破壞了“憲法”的完整性，也為民進黨與國民黨做了區隔。很難想像“憲法”可以分割遵守的，這不是玩弄“憲法”是甚麼？
呂：九六共識強調異己
至於呂秀蓮的“九六共識”說，與蔡英文的“和而不同”根本沒有差別。從1996年“總統”大選以後，台灣已經是個“主權獨立的國家”，可以與大陸發展和平的“睦鄰關係”。強調“九六共識”的目的，凸顯1996年以前都是外來政權，只有從李登輝經由全民選舉得到政權後，成為一個本土政權；也表示這樣的政權與北京沒有任何關係，兩岸自1996年已經是外國關係。
不論是蔡、蘇、謝、呂都指兩岸為“一邊一國”的“異己關係”。完全不考慮北京的看法，關起門說自己想要做的事，要兩岸和平，這樣可以嗎？
我們反覆提醒，很簡單，只要回到兩岸“主權重疊、治權分立”這個“憲法”與現實基礎上即可。面對民進黨的天王們，馬政府可以清楚地告訴他們，除非新制憲，目前沒有“可獨”的選項。再大聲地問他們一個根本問題，如果放棄了“憲法”規範的“一個中國”，兩岸可能有和平發展嗎？兩岸和平發展可以建立在台灣“可獨”或“已獨”的基礎上嗎？
只有勇於向人民揭發民進黨的虛假與謬誤，馬政府才有機會贏得選舉！台灣也才能有真正的寧日！ |
