中評社台北3月17日電／日本政府宣布，由於福島第一核電廠的輻射量過高，一度將電廠人員全數撤離，形同宣告全面棄守。此一情勢顯示，災變可能更趨惡化，輻射塵外洩飄散的危機亦告升高。
聯合報社論指出，震災發生之初，日相菅直人不止一次保證核電廠沒有輻射外洩之虞；即便電廠隨即接連氫爆，日本官員還是說“氫爆不是核爆”，不會危及民眾健康；直到事態惡化才承認確已輻射外洩，緊急擴大撤離範圍。美國航母雷根號撤離福島外海的行動更凸顯輻射外洩的嚴重性，僅是前往災區救援的直升機穿過雲層，回航後即在人員與機身都測出明顯輻射劑量，顯示輻射外洩不容輕忽。
台灣主管原能的官員對輻射塵會否飄來台灣一直非常“鐵齒”，只是說應該不會、空氣會稀釋、現在日本吹西風、“根本就不會飄到台灣”云云，總之，幾乎不認為有任何風險存在。民眾對官員的說法將信將疑，自主反應則是不買災區宮城縣進口的生蠔、扇貝，青森的蘋果、福島桃子，連還沒循食物鏈反應到的乳製品也有疑慮；而台灣庶民常逛的夜市，也因為避輻射“待在家裡很安全”的宣導，生意急落了好幾成。
不是對官員的拍胸脯保證有“不相信”的成見，而是因輻射危害會累積加乘，不僅會在體內累積，且傷害不只這一代，而會因基因突變遺傳給下一代。因此，從“料災從寬／防災從嚴”的角度來看，若是光寄望災區的風往太平洋吹、空氣稀釋，這樣的保證，程度上不會超過祈求菩薩保佑。
沒錯，去年四月冰島艾雅法拉火山爆發，火山灰吹到亞洲、美洲，那是因為火山灰噴發已經到了平流層的高度，才能搭上噴射氣流穩定輸送，而福島爆炸噴發煙塵的高度卻極有限，對流層並沒有穩定輸送的氣流條件。但官員試圖化解民眾恐慌的說詞只是：“現在吹西風，美國可能得小心了，台灣沒事啦！”這種說詞可能是不理解風向會因大氣的壓力場、高度而有變化，日本災區目前的風向也不再是西風。
除了寄望風向，政府另個動作是在三個核電廠與五十個點設置監測儀，將監測到的輻射劑量公布在網站上，告訴民眾即時信息。這是進階的作法，可以即時瞭解輻射汙染信息，值得肯定，但畢竟仍是被動的、主觀選擇地點的讀取汙染數據，必須要再進一步做現地調查。輻射物質不僅在空中，會隨降水落入土壤、水體、植株、進入食物鏈循環……，民眾攝食蔬果、乳品、肉、魚都可能讓輻射汙染進入人體，這絕非僅監測空氣中的輻射劑量即足以防範。更何況，若是偵測到輻射劑量達危險值，我們該怎麼應對？除了掩蔽，還有積極的動作嗎？
民眾願意相信政府“安啦！”的保證，前提是必須看到政府的具體作為。一九八六年日本因應車諾比核災輻射汙染的具體作法可供參考。當年四月二十六日車諾比爆發核災，確認嚴重性後，日本在第一時間組成直屬總理的防災對策本部，包括原子動力省、通產省、農部、大學、科研單位、自衛隊、ＮＧＯ……幾乎全面動員，把日本全境陸域、海域、空域、水體、土壤、生物……劃分責任區徹底監測。
持續一個月的監測，確認輻射汙染微量，除了核能官員，還由包括公衛、核子醫學、環境醫學等共同參與調查的學者共同簽署調查報告後，結束任務編組。這一具體、負責的動作，讓日本民眾相信政府的調查結果。
日本福島核災，國際核能界已認定危險應升高到僅次於車諾比災變的第六級“嚴重成災事故”的程度，意思是輻射物質嚴重外洩，應全面啟動應變計劃；聯合國原能總署也計劃下周緊急集會，商討持續升高的輻射汙染對策，對日本核災戒慎恐懼的態度，與“我國”官員的自信滿滿成強烈對比。還是吳敦義院長說得好：這時候，話不能說得太滿。
“料敵從寬、禦敵從嚴”是防災基本態度，對可能的輻射汙染，民眾當然希望政府“安啦！”說的是實話，但若只是靠拍胸脯而已，可能屆時連“禦敵”的空間都流失殆盡。 |
