中評社香港3月19日電／《中國青年報》報道，近日，擁有6萬多粉絲的某國內著名歌唱家發布消息：“福島核電站在進行人工降溫，也就是人直接進入反應堆核心進行手工操作。這些人出來後活不到20分鐘就會死。不管哪個國家，用生命保衛人民的人都是偉大的。”該信息被數以萬計的粉絲接力轉發。
騰訊微博中一位擁有210萬聽眾的台灣藝人，號召大家“多攝入含有碘的食物”，這條微博轉發數達到了18703次。上述兩條微博裡的信息最終均被證偽，但它讓人們意識到，在微博這種全新的傳播平台上，擁有眾多粉絲的微博名人顯然擔負著不一樣的責任。
微博名人通常分為三類：一是精英類，他們在各自的領域是佼佼者；二是媒體類，掌握著各種消息，自成意見領袖；三是草根類，他們常年活躍於互聯網，非常出名。無論哪一類，他們都有眾多粉絲，有很大的傳播影響力。那麼，這些名人如何看待自己“說話的分量”呢？
影響力越大，責任越大
“發生了一件大事，大家對它的認識還很模糊，作為一個意見領袖，這時候出來表態是很重要的。”擁有近240萬粉絲的知名博主李承鵬說。當然，“微博不是權威媒體，它不能每天給你正確的消息，告訴你會不會地震，會不會海嘯。但微博上出現錯誤的信息一定要及時更正。”
“影響力越大，責任越大。”知名博主方舟子表示，自己每發一條微博都很慎重，首先考慮的是自己這麼大影響力會不會造成很大的危害。“如果你不是這方面專業的人，最起碼不去傳播不確定的消息。有影響力，但是沒有判斷能力又亂講話是要命的。”方舟子說，一般網友說了可能就沉寂了，但是名博主不一樣，事情不確定自己又不能判斷的時候，“不說話也是一種負責”。
方舟子認為，微博對信息傳播有兩個好處：一是各種各樣的人都在，很多相關專業的人會出來發表意見，平台很廣；二是可以有很多第一手的資料，減少了傳播環節，能夠迅速辟謠。“看到有意思、或者有意外的微博，我一般會去點擊微博主賬號，看他/她前前後後說過些什麼。這樣就不會冒失地轉發或評論。”北京大學新聞與傳播學院副教授胡泳說，“新媒體的使用，是要建立良好的使用習慣的。”
他認為：“雖然名博主有著常人沒有的傳播影響力，但是我更想強調每個使用微博的人都應負起責任來。不能只要求名人，普通人也是信息傳播的重要環節。這次核洩漏恐慌和搶鹽現象，在微博上先傳遞的百分之百是恐慌，然後各領域的人都加入這個討論中來，這個恐慌才慢慢得以修正。網友們經過這樣的事情，就可以得到一個訓練，進而提高應對恐慌的能力。” |
