中評社北京3月20日電／自地震和海嘯觸發日本福島第一核電站事故以來，日本政府和東京電力公司嘗試多種方法為反應堆降溫，因站內輻射水平過高等原因屢屢受挫。一些媒體和分析師提議，應仿效前蘇聯應對切爾諾貝利核電站事故的做法，用混凝土封存整個機組。但不少核電專家認為，現在用混凝土封存反應堆為時過早，可能使狀況惡化。
京華時報報道，美國紐約市立大學城市學院物理學教授加來道雄支持封堆方案。他在主持一檔電視節目時說，封存反應堆和乏燃料棒水池需要數天甚至數周籌備，日本方面應該立即著手準備。
對這類提議，日本政府和東京電力認為，現在把反應堆封入“石棺”為時過早。18日新聞發布會上，面對提問，日本原子能安全保安院發言人西山英彥答道：“我們認為，這不是一個現實選項。”
東京電力一名高級管理人員說，不排除用混凝土封存反應堆的可能性，但這種可能性很小，現階段應優先降低反應堆溫度。
一些專家也認為，貿然封堆有風險。美國俄亥俄州方濟會大學核工程師希赫說，福島第一核電站的狀況與切爾諾貝利核電站不同。為防止放射物質洩漏，第一核電站的反應堆外設有多個保護層，向反應堆傾倒大量混凝土或其他材料可能破壞反應堆壓力容器，致使更多放射物質洩漏。
美國西北大學學者劉易斯提及封堆的另一個潛在風險。他說，封堆可以阻止放射物質洩漏，但把這些物質與外界隔離可能使機組內的乏燃料棒水池加速升溫，所積聚的熱量可能破壞水池混凝土底板，以致洩漏更多放射物質。
劉易斯說，第一核電站機組內的放射物質可能多年後才會冷卻。到那時，鑒於安全處理核燃料和機組廠房需要耗費大量資金，用混凝土或其他材料封存反應堆可能會是更好的選擇。
“關注全球問題科學家聯盟”核能安全項目負責人洛赫鮑姆說，“只有在失去所有希望時”才會訴諸封堆。現在，並未失去希望。 |
