|
| 香港鄰近大亞灣核電廠，日本近日的輻射洩漏，令港人再度關注核電廠安全問題。（資料圖片） |
中評社香港3月22日電／經過福島核輻射洩漏後，港人應如何面對核能？內地以馬戲團獅子比喻核能：“當牠身在籠內，可以是精采表演的主角，但逃出籠後，卻是危害生命的猛獸。”
經濟日報專訊，在福島核事故後一直未有回應公眾對核電關注的環境局局長邱騰華，昨終開口說需參考今次事故，重新審視本港未來能源組合的比例。
借鑑三哩島 勿過分補貼
究竟應否將核電比例由現時23%增至港府建議2020年的50%，這無疑需要市民點頭。港人考慮是否願意飼養這隻“馬戲團獅子”，除了考慮核電減碳紓緩全球暖化成效、一旦核電廠出意外的應變，究竟還應考慮甚麼？大家可有想過，一旦大亞灣核洩，究竟由誰承擔賠償及善後責任？是設立大亞灣的央企，還是港粵政府？誰應為善後付鈔？港人又是否知悉到自己需付出多大代價？
前車可鑑。與福島事故嚴重性同級的美國三哩島核洩，在1979年3月28日發生，最終美國政府要付出9.73億美元的高昂費用，並花去長達12年的時間清理。事實上，近年不少國家著力減少核事故賠償對納稅人的負擔，如今年2月英國打算把企業在核事故的賠償金額，由1.4億英鎊大幅提高至10億英鎊，正是要避免讓公帑過分補貼核能產業。
此外，奧地利政府在福島事故發生後，亦公開促請歐盟須釐清核能事故的賠償責任，究竟是由營運商承擔或有關國家的人民負責？
港府無頭緒 涉兩地法律
美國能源與環境研究所的專家亦提出，一旦發生核災難，“究竟是誰為核污染的清理工作付帳單？”
然而，港府官員及核專家對核事故的賠償及善後責任，似乎茫無頭緒。保安局副局長黎棟國昨回應大亞灣核洩漏的賠償和善後責任時，只謂廠方一直遵守國際原子能組織的營運指引運作，港府、廠方和廣東省環保部一直密切監察。能源諮詢委員會主席梁廣灝則相信，這應該涉及兩地的法律問題。
今次日本核洩漏事故，表明核電風險永遠不會被消除，料在全球熱烈討論核能安全問題之際，港府也不能把賠償及善後的責任束之高閣，宜盡快交代，釋市民疑慮，也讓市民知所選擇。 |
