中評社北京3月25日電／光明日報刊登文章說，多國聯軍對利比亞發動的軍事打擊已進入第5天，西方大國“盤算”也逐漸浮現。
文章指出，與近幾十年來美國參加的各場戰爭相比，美國對利比亞的軍事打擊態度最耐人尋味。首先是決定權和領導權。以往戰爭，總是由美國領導，並由美國決定何時攻擊。這次，奧巴馬總統表現出對這些全然不感興趣。其次是對戰爭目標。以往的戰爭目標很明確，就是要“更迭政權”。這次奧巴馬在軍事攻擊前雖也說過，卡扎菲已失去領導利比亞人民的合法性，必須走人。但軍事打擊開始後，針對英法想搞“斬首行動”的報道，美國防部長蓋茨明確表示不贊成，認為超出聯合國授權的行動只會導致“更多麻煩”。美軍方也不排除卡扎菲繼續執政的可能。三是對追加軍費。按慣例，戰爭一打響，總統就會提出追加軍費。但奧巴馬卻表示，現在的軍費夠用，他無意追加軍費，也不會向利比亞派遣地面部隊。這從一個側面表明，美國不想打持久戰，希望速戰速決。
對美國在對利比亞軍事打擊中超乎尋常的低調，不少人認為，這是美國力衰退所致。不過，也有專家指出，對利比亞的軍事打擊可能標誌著美國領導世界方式的轉變。此前，美國作為“世界警察”，總是帶著“兄弟們”衝殺在第一線，承擔著主要負擔，也常常成為眾矢之的。現在，他下放部分權力，讓各地“片警”領導行動，他提供必要的協調和軍事支持。雖仍是“世界警察”，但卻退到二線。這樣做，不僅可以改善形象，爭取更大外交餘地，還能節省“管理世界的成本”。已有學者稱之為“奧巴馬主義”。如果這次在利比亞“試驗”成功，國際關係可能進入一個嶄新的時期。
美國的“奧巴馬主義”恰恰給一直窺視機緣，想表現一下的“片警”法國總統薩科齊帶來了機會。這就是為什麼在利比亞戰爭中，法國能搶美國風頭，最早對利比亞發動攻擊的根本原因。記得在伊拉克戰爭時，法國是堅決反對的。薩科齊這次願意衝在第一線，也不完全是替人“火中取栗”，他有自己的“盤算”。
|
