|
| 許信良形單影隻前往黨中央登記。(中評社 鄒麗泳攝) |
中評社台北3月27日電／許信良登記參加民進黨“總統”初選，許多人都覺得老許是不是瘋了；但也有人認為，他也許可以經此留下一個值回五百萬元登記費的生涯紀錄。
許信良初選宣言的標題是“我有話說”。他說，面對蘇蔡，他知道自己沒有勝算，但他要藉初選宣揚他的政治理念，並堅持參加四場政見辯論會。
這是許信良第三次“問鼎”“總統”選舉。第一次在一九九六年，他在黨內初選敗給彭明敏；第二次，二○○○年他爭不過陳水扁，脫黨參選，只拿到○‧六三%不到八萬張的選票；這次是第三次，他自己也覺得勝算不大，但這卻有可能是他最能施展的一次大選舞台。
聯合報社論指出，現今的政治氛圍已大不同於一九九六年或二○○○年。許信良“大膽西進”的主張，當年有些驚世駭俗；但他現今所提“確保現狀，大膽開放”的理念，已接近主流思維。何況，民進黨此次初選若維持黨員投票，許信良要參選就多了一層障礙；如今，略過黨員投票，直接進入全民調，不啻是給許信良開了一扇“巧門”；再者，呂秀蓮退選，又使許信良取得了在蘇蔡之間槓桿操作的獨一位置。因而，聯合報記者評論說，許信良參選，未必是“震撼彈”，卻像是一個“照明彈”。
再進一步思考，既然是全民調，許信良的參選無疑給非綠的民眾多了一個選項。眾人皆注意到，迄今的相關民調顯示，藍營民眾較傾向支持蘇貞昌，綠營民眾則較傾向支持蔡英文。這可有多種解讀：一種可能是藍營認為蔡若出線，勝算較大，所以要壓低蔡；另一種可能是蘇貞昌的老成較獲藍營民眾信賴，所以支持蘇。非綠民眾可能在受訪時出現“權謀性回答”的可能性不能排除，但他們在蘇蔡二人間的選擇或許只是出於“戰略考量”而已；然而，許信良的出現，使得非綠民眾在“全民調”中有了新的選擇，因為有些非綠民眾想要透過民調來刺激民進黨提升轉型，而未必是想藉民調介入民進黨內鬥，因此不能說許信良沒有施展的空間。
許信良的出現，也可能使蘇蔡的揮灑空間受到約制。因為，蘇蔡二人在理念論述上本來就不可能有太大的差異，他們必須守住綠的票，也須照顧非綠民眾在全民調中的反應；如今，許信良插進來，多少皆會影響非綠民眾在全民調中的回應，這將可能使蘇蔡更不能不回頭分食綠營受訪者，倘係如此，會不會更影響或限制了蘇蔡二人往中間移動的空間？
全民調逼退了呂秀蓮，卻沒想到讓許信良鑽進了“巧門”；更重要的是，呂秀蓮只想拉深綠極獨的票卻拉不過蘇蔡，但許信良對非綠選民的影響卻不易預估。因為，對於非綠民眾來說，全民調不啻成了“許”與“蘇蔡”的二選一。許信良的“藍海策略”可能使這一場全民調充滿變數，即使他贏不了全民調初選，甚至在最後一刻被“協調”而退出，但他可能牽動藍綠神經及升高政見辯論的效應，皆不無可能為他自己留下一個有價值、又有意義的生涯紀錄。所以，老許未必是瘋了。
若以綠營人物既對民進黨有大貢獻又受民進黨的大屈辱相對照，許信良無疑是第一人。中壢事件、橋頭事件、機場事件、偷渡事件、土城事件，件件皆是里程碑；揚言要“讓國民黨從地球上消失”，組建“台灣建國聯合陣線”、“台灣民族民主革命同盟”，倡議“都市游擊”，所有的激進路線他都走過；然而，他又主張“大膽西進”、“西進大陸，一統中國”、“反對正名制憲”，有些思維比統派還統；甚至，民進黨如今還懸為招牌的“綠色執政，品質保證”，也是他在兩任黨主席期間留下。然而，最後他在受盡屈辱下，離開了民進黨，現在又折了回去。
這麼一個坎坷崎嶇的政治生涯，你說是千錘百鍊也好，連滾帶爬也好，但不能不說此時七十歲的許信良已是他人生結晶的呈現；他想在這次民進黨初選中傾吐懷抱，亦是性情中人的性情中事。
許信良說“我有話說”，且聽他怎麼說。 |
