|
| 顏建發表示，許、蘇、蔡對於國家安全議題論述不夠，可能是要吸引中間選民，擔心言論太刺激。(中評社 黃筱筠攝) |
|
| 張清溪認為，國際上經濟交往比政治空間更大。(中評社 黃筱筠攝) |
中評社台北4月14日電（記者 黃筱筠）前民進黨中國事務部主任、清雲科技大學企管系副教授顏建發今天表示，綠營認為不要對中國大陸開放，他認為開放是“硬道理”、無法逃避，他滿認同許信良的論述。要開放就應該要強調“國家安全”，透過開放才會去定義自己是什麼？關起門總覺得自己是安全。台灣要大膽、積極投入全球化交流，也要搭建起台灣的安全意識。
民進黨2012初選昨天舉行第二場政見會，呂秀蓮創辦的“國家展望文教基金會”今天邀請多位學者、政界人士舉行座談會評論政見會。
顏建發表示，昨晚的政見會許信良、蘇貞昌、蔡英文的論述缺點是對“國家安全”議題不重視，台灣高度捲入全球化和中國大陸化，安全是在讓自己對生存問題的關懷，台灣到底最終只是一個地方？還是要建立一個“國家”？有沒有願景？安全是向內的，某種程度排外，只要所有努力都建構在這塊土地上，對中國大陸、國際方面的威脅就會在意，但三位可能為了吸引中間選民，擔心提到這部份太刺激，所以缺少著墨。
顏建發表示，台灣對中國大陸的交流，可以從其他國家模式當成參考，像是日本、新加坡等，日本一定不會把中國大陸的門關起來，但是在交流中，日本也不會忘了他們的文化
顏建發評論許、蘇、蔡三位的表現認為，透過三位的辯論可以看到民進黨的政策和輪廓，他們對於“外交和國防”雖然認為重要，但也認同不用花太多力氣，希望焦點回到民生議題上。蔡英文可能政治歷練不夠，申論不夠深入；蘇貞昌歷練很夠，但不夠宏觀。
他表示，最大爭議在許信良，許比較樂觀浪漫，對全球化比較信任，這樣的論述某種程度有一定的市場和吸引力，但許高估台灣內部的歧異。許希望把台灣丟到全球化裡，自然就會有秩序出來，看起來是成立，但台灣內部存有“國家認同”的歧異時，只要內部沒有共識很容易被滲透。
台大經濟系教授張清溪表示，蔡英文提到在地農業、蘇貞昌提解決就業問題，他都非常贊同，但是他們都太社會主義傾向，領導人是需要幫人民負責，社會福利政策雖然對社會公平與正義有利，但對經濟影響有不利的一面。
張清溪指出，他認同許信良所說經濟發展比國防、外交重要，國際上的經濟交往比政治空間更大，經濟是很現實，有利可圖大家就會做，可以脫離政府的管制會更多，就不會受到邦交國因素影響。 |
