中評社台北4月15日電／民進黨2012初選如火如荼展開，第三場政見會將在明天下午舉行，民進黨前“立委”郭正亮今天在“美麗島電子報”發表文章表示，蔡英文陣營擔心藍營介入“總統”初選，卻不擔心影射對方有藍營加持會導致選後整合困難，這種“先贏再說”的初選邏輯，令人難以苟同。
郭正亮說，蔡陣營發言人徐佳青昨天引用蘇貞昌也曾“唯一推薦郭正亮”，來為“唯一支持蔡英文”辯護。她完全錯誤類比，士林-大同區初選是互比民調，制度設計是要候選人“爭取黨內支持”，但“總統”初選是對比民調，制度設計是要候選人“爭取黨外支持”（包括中間選民、甚至淺藍支持）。兩種制度設計的精神完全不同，卻被完全混淆。
他小英陣營擔心藍營介入“總統”初選，卻不擔心影射對方有藍營加持會導致選後整合困難，這種“先贏再說”的初選邏輯，很令人擔心。事實上，藍營介入的操作難度很高，以我曾參與的士林-大同區初選為例，當時也有很多人擔心藍營介入支持羅文嘉，但事後證明很難操作。比較偏深綠的姚文智仍以40比16大勝。另一例子是王定宇對李俊毅(台南市)，該區採取對比民調，如果藍營介入，最受中國痛恨的王定宇，豈有可能以32比28贏得初選？
郭正亮說，沒錯，蘇貞昌可能比小英更有可能得到部分藍營力量支持，但那是他當過屏東縣長加上台北縣長、廣結善緣的從政經歷所致，並非國民黨特別操作所致。蘇在長達十多年的縣長任內，都要面對民進黨居極少數的縣議會，必須爭取不同黨派力量支持，始能推行縣政。
蘇貞昌能得到部分非綠營的地方力量支持，在“總統”大選不正是大利多嗎？為何在初選階段，這種因為個人地方執政所累積的跨黨派支持，就要被抹黑成“藍營介入”？
全民調針對“全國”民眾，藍營介入要產生有效影響，不可能只停留在口語相傳，一定要訴諸白紙黑字的文宣動員。才可能大規模進行。小英陣營影射藍營介入初選，卻始終無法提供任何“人、時、地、物”證據，不惜造成對蘇貞昌的人格傷害，這種“先贏再說”的初選策略，實在令人難以茍同。
他說，“我很同意司馬文武的看法。小英最大的優勢是做自己，她的論述能力、國際格局、理性雍容、正派清新，就是獲得廣泛支持的最大憑藉。助選人員過多的選戰操作，過多的權謀計算，只會傷到小英形象，不但不利選後黨內整合，也不利大選爭取更多支持。”
|
