中評社台北4月17日電／聯合報“黑白集”專欄文章指出，抹藍排蘇的操作，在邏輯上站不住腳。一、無人可以證明國民黨發動挺蘇。二、即使國民黨挺蘇，也不能使“排蘇”合理化；因為那應追究指責國民黨，豈能反而去整蘇貞昌？
若謂個別的藍營民眾心中想著在接受民進黨“全民調”時，如何作出“策略性的回答”，這不無可能；但倘稱國民黨黨中央欲發動藍營全面干擾民進黨的“全民調”，則是絕無可能，因為那必須像民進黨一般公開號召“唯一支持”蘇貞昌，甚至印發“教戰守則”，若留下這些“罪證”，國民黨必成眾矢之的。所以，指國民黨介入全民調，根本是造謠誣控。
退一萬步說，即使國民黨真的發動“挺蘇”，干擾“全民調”，也絕無可能導出應當“排蘇”的結論。因為，那不是蘇貞昌的罪過，而須歸咎國民黨的權謀；站在民進黨中央及蔡謝陣營的立場，應當提出國民黨黨中央介入的證據，嚴正指控，訴諸輿論，豈可反而發動“排蘇”？
再退一萬步說，縱使國民黨之介入是真，而蔡謝陣營採“唯一支持蔡英文”的反制策略，也不應坑陷蘇貞昌，將他“抹藍”，操作成“國民黨支持蘇貞昌，民進黨支持蔡英文”的“敵我鬥爭”。亦即，縱使藍挺蘇，但不能把蘇抹成藍。同黨的豈能這樣搞？
回頭再看一下蔡謝陣營“抹藍排蘇”的操作邏輯，根本是自己捏造出一個“國民黨發動農漁會支持蘇貞昌”的謠言，抹藍了蘇貞昌，然後再根據這個自製的謠言，公開發動“唯一支持蔡英文”的“排蘇民調”，甚至還有“進階版”，要民眾在回答“馬蘇對比”時說“支持馬”……。
這樣的自拉自唱，自導自演，充分展現了蔡謝陣營的胸中丘壑，怎不令人看得目瞪口呆、毛骨悚然？
|
