|
| 4月19日，李莊在庭審現場。當日，備受關注的原涉黑案律師李莊“漏罪”案在重慶市江北區人民法院一審開庭，李莊被指控涉嫌構成辯護人妨害作證罪。人大代表、政協委員、律師協會成員以及來自全國各地的媒體記者共計100余人旁聽了庭審。 |
中評社北京4月22日電／備受關注的原涉黑案律師李莊“漏罪”案19日在重慶市江北區人民法院一審開庭，李莊被指控涉嫌構成辯護人妨害作證罪。20日進入法庭辯論階段。20日上午開庭後，法庭首先繼續該案的法庭調查。控辯雙方再次圍繞著管轄權，徐麗軍的證言是否具有證明力，徐麗軍的一百萬元是投資款還是借款，李莊有沒有引誘、教唆徐麗軍違背客觀事實改變證言等問題，充分發表了意見。
《新世紀》周刊報道，隨後，庭審進入法庭辯論階段。控辯雙方經過兩輪辯論後，法庭於下午3時51分宣布休庭。20日並沒有進行被告最後陳述，法庭宣布將於22日上午9時30分繼續開庭審理此案。
■庭審現場
李莊申請給證人做精神病鑒定被駁回
20日上午9時41分，李莊“漏罪”案繼續開庭審理，李莊再次申請徐麗軍出庭作證，並申請給徐麗軍做精神病鑒定、尿樣鑒定、檢測他是否在吸毒；如果在精神正常情況下，希望能重新做筆錄。法庭評議後，再次予以拒絕。
結束了舉證環節後，法庭進行了兩輪辯論。控辯雙方交鋒依然激烈。
公訴人發表公訴意見表示，在庭審過程中舉示的大量證據，已形成一個完整的證據鎖鏈，環環相扣、相互映證，排除了合理懷疑，證明被告李莊為幫助孟英開脫罪名，引誘、教唆徐麗軍改變證詞，並當庭進行虛假陳述，構成了辯護人妨害作證罪，應該依法定罪量刑。
辯護律師質疑管轄權等
李莊的兩位辯護律師斯偉江、楊學林圍繞管轄權、取證程序、證人徐麗軍的作證能力等問題，對公訴人進行了直接回應。
辯護人指出，本案江北區公安局無權管轄，李莊服刑地違法，偵查期限超長違法，剝奪偵查期間請律師的權利，本案變相不公開審理，法庭不接受錄像證據違法，取證程序違法和證人可信度極低。辯護律師直稱，一個本來就無管轄權的案件，非得強拿到重慶來管轄，這樣的偵查、起訴、審判一點合法性都沒有。斯偉江在辯詞中強調了程序正義的重要性。他在辯詞中說，今天的開庭如此引人矚目，不是因為被告人是李莊，李莊只是一個非常普通的人，而是因為李莊是一個在執業中的律師，這個職業本來是該保護犯罪嫌疑人合法權益的。
|
