中評社台北4月25日電／美國世界日報25發表社論說，處在環境保護和產業發展的兩難困境當中，為了6000多億元的國光石化在彰化設廠案馬英九選擇了考量選票。這是台灣的一件大事。就馬英九的判斷，能否爭取選民支持顯然是關鍵考量。或謂，為了連任，馬英九此時已無其他選擇。這其實是一種低等論述，即一切從選票考量。不過這是馬英九眾多選項中的一個環節，還有更多的社會福利議題有待梳理，以及完全可視同上繳天文數字保護費的對美軍購案。
社論說，就國光案的整體思考言，台灣的未來，特別是適合居住的未來，應是更高層次的考量。在環保人士眼中，馬英九以及其他政治人物對環保的認識和堅持根本就不及格。標榜愛台灣的民進黨，當初何以會接受國光案且選擇彰化設廠，固然有必要究明誰在開綠燈，蘇貞昌和蔡英文又扮演了什麼角色；今天國光案喊停，當然必須認知到：這只是暫停，只是放棄在彰化設廠。誰不愛鄉、誰不愛自己的土地，台灣土地如果不適合發展石化業，難道有更適合的地方？難道就可以選擇出走海外設廠，以鄰為壑？
回溯台灣無法擺脫如何始能兼顧產業發展和生態環保的兩難情境，取捨之間，若真要做出決斷，試問台灣可能就此放棄石化產業？就眼前的現實考量，根本沒有可能。進一步追問，台灣應否放棄核電產業，偏偏台灣又高度依賴能源進口，這是眼前就無法過關的現實。如果要遵循低碳要求，核電還不失一個選擇，這又是一個兩難。台灣追求的高科技，特別是有機生化產業，難道就沒有汙染？只能說事件還沒有爆發而已。
社論說，台灣放棄大規模的石化產業，不過就在指顧之間；姑不論台灣石化產業發展可能因此脫鏈，大有可能影響數十萬就業人口；但就整體而言，如何尋求生活品質和存活優勢，則是長期的考驗。為了圓一個夢，台灣的未來或將陷入更無止境的全球競爭當中，這是可以預見的嚴酷挑戰。國光案放棄彰化設廠，只能說明環保抗爭感動了或綁架了想要勝選的馬英九，但不能保證台灣的未來可以更美好。
尊重環保理念，畢竟是一種打造美好未來的替代思考。如果環保理念可以適用於相關資源配置的思考，那麼，必要重新且全面檢視今天台灣的公共資源是如何配置的，納稅人的錢是怎麼花掉的。價格約略等同國光案的對美軍購，非但無法創造有意義的就業人口，對於台灣產業鏈也毫無獻替可言，在一定年限後也只有選擇報廢。如果台灣設定和對岸必將一戰，以目前的軍購規模也不可能擋得住，若要穩居空優、海優，台灣非僅無此財力也無能力和對岸玩軍備競爭，相信台灣人民和產業為求自保還會因此大規模的出走。除非台獨，兩岸終必一戰的思維早已過去，台灣對美軍購難道不該重新審視是否還有繼續存在的必要。
社論說，台灣的美好未來，如果不能只是一場夢，對美軍購除了有利於軍火販子，有利於美國的軍工企業，對台灣人民實無任何可資圓夢的可能。台灣不吃帶有瘦肉精的美國牛肉，美方即公開聲言台美之間的自由貿易免談，這當然是威脅，不向美國軍購過期品，相信衝擊會更大，但台灣人民何以不生氣，環保和社福運動人士何以沒有主張？反軍購的社會運動何以屢遭挫折？這難道不是環保和社會福利運動的下一步？
社論說，台灣社會福利和生態保育體制都有待執政者就公共資源的配置重新思考，有待社會運動站出來持續施壓，反國光石化案可以作為典型案例，反軍購則有待急起直追，民進黨敢於不負責任地做出核四停廢的決定，馬英九更應重新思考廢除對美軍購，轉投資於社福和環保，共同為台灣的美好未來圓夢。 |
