中評社台北4月28日電／蔡英文在民進黨“總統”初選民調獲勝出線。接下來，她須在黨內修補“唯一支持”及“蔡馬馬”造成的初選正當性破口；更大的考驗是，她須在兩岸政策及經濟政策上改變口吻，朝中間移動。
聯合報社論指出，綜合而言，經濟政策、兩岸政策及人格整合是蔡英文的三大罩門，而三者又交互影響。
蔡英文“不承認九二共識”、“質疑ＥＣＦＡ”的兩岸政策，及非核、反國光石化的環保政策，造成了她必須反對“成長掛帥”，並主張“不以經濟成長率為主”的經濟政策；反過來說，她主張放緩、放低的經濟路線，及抬升的環保姿態，則是支撐其放緩、放低其兩岸交流的必然結論。而蔡英文將如何從在二○○○年阻擋陳水扁承認九二共識的窘境中脫困，又如何能以放緩“成長掛帥”的經濟政策去實現其就業與社福承諾及抗拒中國大陸的磁吸作用，皆將引發民眾對其人格之平衡及整合的質疑。因而，經濟政策、兩岸政策與人格整合，將是蔡英文“總統”大選之路上的三大罩門，並歸結到對其人格品質的考驗。
蔡英文必須在“總統”大選前及早設法從“不承認九二共識”、“質疑ＥＣＦＡ”的困局中解套。一者因民眾恐不願見蔡英文若當選“總統”後捆著“不承認九二共識”的人肉炸彈，去與北京攤牌；再者，屆時北京只要“放緩兩會交流”或“降低陸客來台人數、減購虱目魚及直航減班”，即可對“蔡‘總統’”發出“聽其言，觀其行”的訊息，這絕對是台灣承受不起的。所以蔡英文不宜以“不承認九二共識”、“ＥＣＦＡ公投也是一個選項”為競選政見，更不可能以此作為若當選“總統”後的“治國”戰略。蔡英文宜早些轉彎，勿待被迫下車。
蔡英文的鷹派兩岸政策，強烈地影響了她的經濟政策。在她的邏輯中，台灣因經濟發展的壓力而無法降低與大陸的經貿交流；因而，她提供的答案是，應翻轉“成長掛帥”及“只追求經濟成長率”的經濟路線，向農業、鄉鎮去發展“在地經濟”。也就是要以降低經濟發展的欲求，去支撐其鷹派兩岸路線。此外，蔡英文非核及反石化的立場，也使她必須以“反成長”為訴求主調，鄉鎮自給自足的“桃花源經濟”成了她的品牌政見。這些，當然是自欺欺人。
兩岸的經貿交流絕無可擋，即使經李扁二屆政府近二十年來的切割也切不斷，何況兩岸如今已進入無可折返的“後ＥＣＦＡ”時代。因而，蔡英文不可能再以降低兩岸經貿關係（質疑ＥＣＦＡ），來支撐其鷹派的兩岸政策（不承認九二共識）；而只有調整其兩岸政治論述，以與兩岸經貿關係合轍。
在去年四月雙英辯論中，蔡英文主張翻轉“成長掛帥”，質疑“出口導向”；但在最後一場初選政見會中，她又說台灣四百年來皆以“貿易立國”。蔡英文豈可在千錘百鍊的“總統”初選演說稿中，出現如此水火不容的自相矛盾：究竟妳是主張貿易“立國”？還是反對出口導向？
何況，在同心圓的概念中，在地經濟、兩岸經濟及全球化經濟，其實是“全球→兩岸→在地”，及“在地→兩岸→全球”往復循環的體系，你泥中有我，我泥中有你；只要從台灣出發又回到台灣，誰能分出“由世界走向中國”或“由中國走向世界”？只要看一看高雄六合夜市的陸客盛況，誰能將“在地經濟”與“兩岸經濟”切割？也只要看一看花博，誰又能將“全球／兩岸／在地”切割？台灣若回到蔡英文的“在地經濟”，將更無力量支付社福支出，尤更無力量抵拒中國大陸的磁吸作用。
進入“總統”大選後，這類兩岸議題及經濟議題應當獲得徹底通透的辯論，這是蔡英文必須嚴肅面對的問題，因為這將涉及對蔡英文人格整合的評價。就環保政策言，蔡英文自關說國光石化環評的“行政院副院長”，搖身一變為反國光石化的旗手；又從督促核四趕工的“行政院副院長”，搖身一變開出了核四不商轉及二○二五非核家園的政治支票。這究竟是真實“反省”，還是投機“變臉”？就兩岸政策言，蔡英文參與製作的“兩國論”，已在一九九九年使李登輝陷於內外交迫；難道現在蔡英文還要再一次以否認“九二共識／一中各表”，讓民眾回到內部痛苦撕裂、外交烽煙四起的李扁時代？再者，蔡英文已在二○○○年因阻擋陳水扁承認九二共識，而使陳水扁八年走不回他的“新中間路線”；難道現在還要再一次以“不承認九二共識”，讓民眾去領教蔡英文的“理性讓民主更有力”？
蔡英文說，“九二共識”是“歷史框架”，其實那只是蔡英文在一九九九及二○○四年自己套在自己頭上的“蔡英文框架”。蔡英文不肯自己解下這副“框架”，卻想要民眾在“總統”大選中承認並接受“蔡英文框架”成為“全民共業框架”，藉以向北京展現“蔡英文框架”的民意正當性；這究竟是蔡英文的宏謨大志，還是瘋人囈語？
這一切的辯論，可能皆將歸結到對蔡英文人格整合的評價。領十八趴，卻反十八趴；關說國光，卻反國光；催核四趕工，卻反核四；歌頌貿易“立國”，卻反對出口導向；自家墓園豪華，卻去消費馬英九的亡父；主張清正初選，卻縱容操作“唯一支持”、“蔡馬馬”；兩國論害了李登輝，自己仍反對“一中各表”；“反對九二共識”害了陳水扁，自己仍不肯脫下這個“蔡英文框架”。
如此善變且自相矛盾，蔡英文的人格品質必須禁得起民意的深究。蔡英文的優勢是形象清新，但形象清新並不等於人格整合；當社會評價逐漸開始思索蔡英文的人格品質，並引發議論及質疑，選戰的主軸或許將會由操作面，轉向基本面。蔡英文贏了初選，此時卻是修補政策矛盾及填充人格缺口的開端。 |
