主持人：
也門薩利赫現在交權的話，對於敍利亞、巴沙爾政權會有什麼影響嗎？
殷罡：
我覺得是一個比較好的消息，我們看突尼斯做得比較幹脆，總統本.阿裡走的比較狼狽，穆巴拉克到最後階段是美國人給的情走的，就是沒有人發現後面的軍人集團可以代替穆巴拉克的作用。穆巴拉克如果繼續留的話，可能麻煩會更大，所以發動政變把穆巴拉克給趕走。
薩利赫這個問題也是這樣，美國一開始支持薩利赫，最後發現支持到底對美國的利益沒有好處，而這個時候，薩利赫的本人的安排，一個政權交接，對他不追究，規定了日期交接，然後規定了大選。美國認為這種出路就是一種安全的出路，這個時候美國又順水推舟，同意了這樣一種方案。所以不能說美國拋棄了薩利赫，尤其延伸到敍利亞，我們發現美國在中東的這些重大的風波，一波又一波，它每一次都會調整自己的政策，每一次都會吸取上一次風波它的做法的一些經驗和教訓。所以，美國人在這個，處理這場，這一系列危機當中變得越來越聰明，對敍利亞它可能會比在埃及、也門表現的更謹慎。
你剛才說為什麼巴林海合會部隊進去它沒事兒，那個是跟伊朗叫板，又是兩回事，因為巴林鬧事這挑頭，最積極是什葉派，而且又抓住一些人，有些什葉派的活躍分子，也有些武裝分子，甚至是受真主黨的訓練。這些東西是名正言順的，它要鎮壓的，而且周邊的阿拉伯國家都同意這樣去鎮壓，所以局面就穩住了。
下面如果你要通過也門去觀察敍利亞，你就會發現敍利亞跟其它國家又不一樣，美國總是，你看麥凱恩都強調各個國家情況不同。根據各個國家不同的情況，制定一個標準，然後一步一步的觀察，最後再拿出一個最終的決定，你現在並不知道美國最終對待巴沙爾政權的決定是什麼，現在並不知道，這也看巴沙爾是不是能夠比較聰明有效的控制內部局勢的發展。
主持人：
但是我們知道，美國對於也門和敍利亞的態度是完全不同的，對於也門可能是沒有辦法，是無奈之舉，所以放棄支持薩利赫。但是對敍利亞，美國一貫是非常敵視巴沙爾政權，在這種情況下，美國會不會繼續推動敍利亞國內的這種衝突？
金燦榮：
政治上原來確實是不一樣的，就是美國對巴林、敍利亞、也門它是當做某一方面的盟友來看待的，巴林關係更緊密，所以第五艦隊司令部放在那兒。也門主要是在反恐問題上，目前因為基地組織好像往那集中，所以美國把它當做反恐最前沿，在這一點上，雙方有共同利益。
至於說敍利亞長期是政治上非常敵對，美國長期資助反對派…… |
