時過境遷，儘管台面上不認，但美國如今最重要的戰略方向和最重視的戰略對手，事實上早已不是“基地”，更不是10年間僅通過4個視頻、3個錄像帶露面拉登。拉登曾威脅發動針對美國的更大襲擊，也曾在奧巴馬當選後宣稱讓後者“等著瞧”，但10年以來，儘管美國風聲鶴唳、草木皆兵，本土卻並未遭到像樣的、由“基地”和拉登直接發動的襲擊，在一些地方，如阿富汗、也門、阿爾及利亞等，“基地”實力仍不容小覷，不過並無證據表明，拉登在其中仍起到舉足輕重的作用，因此，拉登之死即便證實，也未必會減少“基地”和其它伊斯蘭極端恐怖主義組織對美國、對世界和平的威脅，正如他這幾年一直活著，但“基地”等組織也並未因此得以挽救其在伊拉克等地的頽勢一般。
對美國更直接、更大的威脅，首先是中東－北非政治風暴所釋放出的、既難以捉摸、又不易應對的伊斯蘭文化圈原教旨浪潮，其次則是那些部族化、地方化、網絡化的極端恐怖組織（包括“基地”及其各地分支），和扎瓦赫裡、奧拉基等有實力、有全球或國際能量，卻沒有如拉登那樣“名氣”的恐怖首腦。對付拉登，是以有備之兵，擊有定之敵，雖有難度但終究目標明確，而對付前述目標，則是以有備之兵“捕風捉影”，難度不可同日而語。
然而拉登之死一旦確認（甚至未必要等到確認），美國官方、軍方就可以順理成章地揭過“全球反恐戰爭”一頁，將有限的資源投注到更重要、更攸關美國全球戰略利益的領域、地區和層面，而無須顧忌“9.11情結”。因此，本.拉登之死，雖未必足以讓10年之癢，一朝了之，卻可讓奧巴馬及其政府在戰略層面上更輕鬆、選擇餘地更多。 |
