按照以往的經驗，如果選前競爭雙方中一方領先的民調優勢能夠持續，選舉過程中不發生意外突發事件，則領先一方的當選機率較大，例如2008年馬英九的勝選；反之則存在變數，例如2004年“3•19槍擊案”發生，幫助了在民調中處於弱勢的陳水扁連任；2000年本有勝選希望的宋楚瑜，因“興票案”發生而功敗垂成。也有較為複雜的情況，例如去年底台灣的“5都選舉”，民調數據始終在反覆拉鋸，結果也出乎很多人的意料。總之，在正常情況下，多家多次民調若顯示大概相似的結果，領先者在選舉中獲勝的概率要大於落後者。
當然，現在還不能判定馬英九將在明年的大選中敗給蔡英文，因為選戰尚未正式開打，在未來八個多月的時間裡，還會有許多難料的事件發生，民意（主要是中間選民，或如許信良所說的“經濟選民”）的態度還會發生變化，況且現在綠軍進攻態勢明顯，藍軍尚未發力。但從最不利處著眼，假設形勢一直照目前這樣發展，人們絕沒有理由對馬英九和國民黨明年的選情感到樂觀。
正如台灣民眾對大陸存在著諸多不了解一樣，大陸人民對於台灣民意褒蔡貶馬的表現也頗為不解。顯而易見，正是因為有了國民黨重新執政，與大陸建立政治互信，落實2005年國共兩黨達成的“兩岸和平發展共同願景”，兩岸關係才得以穩定下來，兩岸兩會才得以恢復協商談判，並先後簽署了16項協議，才會有兩岸直接“三通”，才會有200多萬大陸同胞赴台旅遊，以及大陸各省入台進行大額採購，大陸才會與台簽署體現“讓利”精神的ECFA，台灣經濟才能在去年取得了23年來最大幅度的增長，較之其他亞洲國家率先擺脫國際金融危機的衝擊，台灣“參與國際活動”的難題才能有所突破，兩岸關係才會有空前的良性互動，並展現出前所未有、互利雙贏及光明的發展前景。與民進黨執政8年台灣經濟原地踏步、政局高度對立、兩岸關係陷入戰爭邊緣、台灣國際活動空間日益萎縮相比，哪個黨執政能力更強，政績更突出，對台灣人民最好，對台灣最有利，應是不言自明的。但民調所呈現的結果顯示，台灣民意對這一切似乎並不領情。
|
