中評社台北5月5日電／中央日報網路報今天發表社評說，台灣自從大幅開放媒體之後，常有人用“媒體亂象”來形容媒體界惡性競爭的現況。台灣的電子媒體家數多，所謂的SNG車密度在全球也排名在前，為了有內容可以報導，於是出現一些荒腔走格的事。這種基於競爭所產的亂象，並非沒有辦法改善，可以透過市場以及管理，仍有機會改善。令人難過的是，部分媒體完全以政治立場來主導新聞報導的現象，這恐怕是最難解的部分。
社評說，日前馬英九應“勞委會”邀請出席就業博覽會，在鼎泰豐攤位前與一位就職者對話。當天三立媒體以“獨家”及“囧！馬英九幫人找工作 不知是員工假扮”為標題來報導該新聞。“勞委會”當天就發新聞稿駁斥，而根據這幾天其它媒體還原真相的報導，我們發現：（一）當天鼎泰豐員工是應電子媒體要求假扮求職者，這樣才有畫面可播；（二）這種安排，在電子媒體界可算是彼此的默契；（三）三立新聞的文字及攝影記者並非如他們所說晚到，而是和其他媒體一樣在現場等候馬英九到來。由此可知，三立電視台應該知道現場的安排，即使未參與這樣的安排，也應該了解這是電子媒體的運作默契，與馬英九根本無關。三立這種處理新聞的方式，只能說是司馬昭之心，人盡皆知。
會用這種方式處理新聞的媒體，新聞倫理在其價值體系已無位置。我們可以再舉一例說明。馬英九到某地演講，提到經濟成長或就業率降低，有色彩的電子媒體即會訪問群眾，其中可能絕大多數講正面的話，而只有一位有負面的批評，但最後播出來的就只有那一位負面批評者。這就是一種渲染的手法。老實說，這種類似的報導，可謂家常便飯，一般閱聽大眾不知，但其新聞操作手法，行家一眼即可辨知。
社評說，長期以來，三立電視台被歸為綠色媒體，就是因為其以政治立場來決定新聞的報導。但我們要追根究底地問，為什麼三立電視為什麼要這麼處理新聞？
假設說，我們的閱聽大眾儘管有不同的政治立場，但對於新聞報導的客觀性與真實性有高標準的要求，那像三立那樣的電視台又如何敢如此明目張膽地違背新聞倫理。我們真正感到難過的是，像三立這樣的新聞媒體已經和其閱聽大眾形成了一種相濡以沫的聯結。三立提供其閱聽大眾心中所期待的新聞，而閱聽大眾則以收視率來回報三立，在這種共生結構之下，新聞媒體只是政治的工具，至於新聞倫理，根本就是狗屁兩個字而已。
社評說，新聞媒體是民主社會的第四權，它之所以能發揮監督政府與提升民主的效果，就在於其獨立性、客觀性、真實性、與批評性。只可惜，台灣許多媒體完全沒有獨立性、客觀性、真實性，而失去了這些特色，所謂的批評性就只是漫罵而已。我們也不禁要問，在三立新聞部工作的人員，心中難道真的問心無愧嗎！ |
