中評社北京5月6日電／上海文匯報報道，復旦大學美國研究中心主任、教授沈丁立撰文指出，恐怖主義與反恐怖主義是一對矛盾。恐怖主義不會憑空而生。反對恐怖主義而不願理解恐怖主義因何而起，也可能激起更強的恐怖主義。
在後本.拉登時代，美國是否繼續反恐，怎麼反法，已是最新話題。顯然，美國不可能停止反恐，但華盛頓迎來了結束反恐戰爭的合適時機。10年前因為美國本土受到空前襲擊所引發的反恐戰爭，由於本.拉登之死而取得了歷史性轉折。
本.拉登之流對美國的成見，在過去10年中應該有所緩解。這10年中，美國反覆強調伊斯蘭是愛好和平的，而本.拉登不配做一個伊斯蘭。期間，美國對穆斯林國家示好，對以色列的態度也已產生變化，華盛頓已越來越不屑於掩飾對以色列的不滿。美國還在增加對巴勒斯坦人利益的關心，試圖繪就大中東和平計劃。
當拉登的追隨者減少，美國也就增加了它的國家安全。但是，上述這些轉變恐怕還很不夠。一方面，美國袒護以色列的做法並未真正改變；另一方面，即使“9.11”事件發生已有10年，巴勒斯坦國還未真正建立。那麼，巴勒斯坦國不能建立，能相信美國對此十分熱衷嗎？本.拉登雖死，他的思想對一些極端穆斯林而言，仍有一定鼓動力。美國反恐打進了伊拉克，就更是打開了另一扇恐怖主義的大門。
|
