中評社台北5月7日電／聯合報黑白集今天刊文指出，曾在扁政府任駐美代表及“陸委會主委”的吳釗燮說，蔡英文若當選“總統”，可能以“澳門模式”取代“九二共識”。
他說，目前海基會與海協會的協商機制，是以“九二共識”為前提，蔡英文若當選“總統”，不接受“九二共識”，北京可能中斷兩會互動，則“蔡總統”可以回到“行業對行業／團體對團體”的“澳門模式”，即“無需九二共識”，仍可維持兩岸協商。
吳釗燮的說法看起來像是一隻放話氣球。民進黨中央稱，吳釗燮的觀點只是“個人意見”，不代表民進黨；但黨內有人呼應吳的說法，認為“澳門模式”更務實，更具彈性。
暫不論這些見仁見智的說法，但吳釗燮的談話，較諸蔡英文的“和而不同，和而求同”之空洞無物，卻是一個完整且負責的政策論述架構，具備了三大要件。一、主張：明白表示不接受九二共識；二、效應：北京可能中斷兩會協商；三、補救：以澳門模式為替代方案。
作為民進黨的“總統”候選人，蔡英文的兩岸政策論述，至低限度亦應學習吳釗燮，不能缺少三大要件。一、主張：是否不接受九二共識？二、效應：如不接受，後果“只是”中斷兩會協商“而已”嗎？三、補救：如果兩會停擺、經濟合作委員會擱淺、外交烽火再起、ECFA中止、陸客不來、直航停飛、所有協議翻盤、農產採購降溫……，蔡英文將以何種方案補救？不會連“澳門模式”都沒有吧？
蔡英文應將吳釗燮的政策論述視為範本，當她再端出“中國政策”時，不可再迴避及遺漏了“主張／效應／補救”三大要件。 |
