|
| 統計局公布的2010年國民經濟核算中對居民消費支出的統計結果，月均1123元的支出中，每月住房支出僅為111元，排在衣食住行的末位。 |
中評社香港5月9日電／美國《華爾街日報》5月6日載文《人均居住月支出111元有多不靠譜？》，摘要如下：
對於大多數中國人來說，居住支出或重如泰山，但在國家統計局的數據裡，居住支出或輕如鴻毛。最近，在個稅免征額的討論中，2010年中國城鎮居民人均居住月支出僅111元這一數據浮出水面，引起一片嘩然。
面對質疑，5月4日，國家統計局住戶調查辦公室副主任王有捐做出了回應──現行統計的城鎮居民居住支出不包括購建房支出和自有住房虛擬租金，而且，人均居住支出數據是租房戶和自有住房戶的居住支出的平均數，在調查樣本中，自有住房戶比重超過80%，但不需要像租房戶那樣支付房租，只需支付水電費、物業費等，因此拉低了平均數。
這個回應恰好暴露了目前中國居住支出統計存在的問題，其中最嚴重的缺陷在於自有住房居住支出的計算。如果刻意遺漏或壓縮自有住房的居住支出，這樣的居住支出數據沒有什麼指導意義。更值得警惕的是，編制CPI的基礎就是居民消費支出調查數據，如果居住支出數據有瑕疵，那麼CPI也不值得信任，CPI之所以無法體現房價的變化，症結也在於此。下面就分析一下城鎮居民居住支出統計到底“不靠譜”在哪裡。
城鎮居民居住支出數據是採用抽樣調查方法取得的，涉及65600戶城鎮居民家庭。按照“城鎮住戶消費支出調查表”，居住支出包括兩大類：住房和水電燃料及其他，其中住房包括建築材料、房租和維修服務等。對於租房戶來說，填上“房租”和其他相關支出即可，但對於自有住房戶，其他幾類相關支出還好說，但“房租”一項沒有辦法填寫，所以才導致自有住房戶的居住支出反而較小。
自有住房的居住支出用如此簡單和草率的辦法衡量是很不靠譜的。當然，國家統計局也做了一些補充性的工作。正如王有捐在文章最後表示，“在觀察研究居民現金支出時，可以使用目前公布的居民居住支出數據；在綜合觀察研究居民居住消費水平時，應該參照國際標準，把居民自有住房的虛擬租金考慮進來，此類數據可參考2010年《中國統計年鑒》中有關國民核算資料”。 |
