|
| 無論如何，馬政府唯有在最後這段時間盡人事聽天命，勇於任事，好好表現。 |
中評社台北5月13日電／日前新加坡大選，阿裕尼集選區變天了，工人黨一舉拿下這個選區五個議席中的三席，給了執政黨重重一擊。然而深入分析阿裕尼集選區，它是一個綜合發展區，政府組屋林立，內有商業區、學校、社區中心、遊樂設施。阿裕尼呈現的是典型的新加坡，繁榮、進步與整齊。
中央日報網路報社評指出，照理來說，這樣的選區應該有利執政黨；但顯然政績並非勝選的保證，我們不禁要問，選民的要改變，究竟是為了不好而改變？還是為了改變而改變？而政績好就一定是勝選嗎？
同樣情況也發生在馬政府身上，無論兩岸政策帶來多少利益，也不論內政各項進行多少改革及建設；然而台灣的民眾，特別是中南部，對馬政府仍不滿意，是標準要求太高？還是被有心媒體誤導，被錯誤數字所騙？還是根本沒有拋開成見，拿出理性靜觀台灣的變化。
馬政府自上任後，歷經金融海嘯、經濟衰退、H1N1與八八水災，諸多考驗並未擊垮政府與民眾的鬥志，致使經濟復甦，一步步走出低谷；但民眾的記憶是片斷的，也是健忘的，更容易受到單一事件所影響。許多民眾對於中國大陸的恐懼與偏見，轉化為仇視馬政府，認為馬政府的開放政策是親中，殊不探討何種對台灣發展是最有利的，只要是有利，採取對大陸開放政策並沒有不對，台灣不只對大陸開放，對於全世界也都是開放的，為何反對者就不批評台灣對世界開放呢？顯見其中對大陸的偏見與敵視。
台灣馬政府的政績， 2010年經濟成長10.82%，是20年來最高；而失業率從2009年最高的6.13%，降到2011年三月份的4.48%，就業人口增加了25萬人，就業狀況恢復到2008年上任時期的水準，而且就是因為馬政府政策方向正確，使台灣吸引越來越多的觀光客，馬政府上任初外國觀光客370萬人，2010年超過556萬人，民進黨執政8年，才增加110萬人，國民黨執政3年就增加185萬人，代表馬政府所做所為都是“以台灣為主，對人民有利”；這些政績顯然民眾並不在意。
再論民進黨最在意的外交與國際生存空間，國民黨上任前的二十三個“邦交國”，至今一個都沒斷交，完全未受影響，邦交穩固，就是因為與大陸外交休兵的策略奏效；而民進黨執政八年，從原先二十九個“邦交國”，後來剩下23個，掉了六國，但民眾有責怪過民進黨在外交上的不利嗎？丟了六個“邦交國”，要是換成國民黨政府，早就被罵死了。
從免簽證國家或地區來看，馬政府剛上任時有53個免簽證或落地簽國家地區，如今增加到113個，增加了60個國家地區，而陳水扁執政時還減少了一個，試問馬政府捍衛“中華民國”“主權”、還是出賣台灣“主權”？台灣可以參加世界衛生大會；參加政府採購協定，增加商機；參加APEC，這些難道都不是政績嗎？一個有政績的政府為何民調低？一個給人民未來希望，但對許多政策都說不清楚、講不明白，反而得到民意的鼓舞。
總之，從新加坡例子中可以明顯看出，因為民眾對在野黨都充滿期望，對執政黨的期待較高標準較嚴，人民總是要改變，但我們千萬不要身陷為改變而改變的困境。此外，我們也不要跌入有政績就一定會勝選的迷思，過去台灣有太多反證的例子了，但無論如何，馬政府唯有在最後這段時間盡人事聽天命，勇於任事，好好表現。 |
