中評社台北6月6日電／李娜喜獲法網冠軍，成為大陸的輿論焦點。
聯合報刊文指出，正如有人喊李娜為“娜姐”，有人封她為“中國金花”，有人叫她“國際娜”，加諸於李娜身上的許多名字，也被拿來破解很多謎題，比如大陸體育的“舉國體制”之類（“舉國體制”是指在國力較弱時，集中全國人力、物力、財力選定某一體育項目攻堅，短時間內取得突破性的成績），北京經濟界也不落人後，興奮之餘，也認為李娜法網奪冠，本身就是一個典型的經濟現象，叫做“李娜現象”。
李娜為何可成為一種經濟現象，又可以解經濟謎題？了解大陸的體育體制，就知道大陸的體育基本上是壟斷的國有企業，李娜可說是“個體經營者”，說大了是個“民營企業家”。如果體育工作像國有企業由國家包辦一切，層層有官管，最後掙了錢大家分；如是民營企業的體育，就像李娜一樣，整個團隊和所有開銷，李娜掏腰包，想參加哪個比賽，要拿什麼獎，自己去努力，得了獎感謝先生、粉絲就好。
所以經濟界討論李娜現象，是拿來剖析國企和民營企業，得出的結論是民企才有前途，才能救經濟。
中國的經濟今年是爭議之年，很多爭議也與國企和民營這一對有關。比如說從去年到今年，發了多少中央文件，講了多少話，說要“解決收入分配的問題”，但一個個收入分配體制改革方案，不是鎖在抽屜裡，就是扔進了廢紙簍，原因何在，就在於擺不平國有企業。國有企業的薪酬混亂，早已成了社會問題。
再如，大陸經濟界近來熱烈爭論的一個話題，叫“超調”。國務院發展研究中心金融研究所副所長巴曙松撰文稱“應該防止緊縮政策超調”，其主要意思就是經濟開始回落，政策緊縮不要超出調整需要。
“超調”引發經濟界熱烈討論，因為關連到兩大判斷，一是經濟有沒有和會不會回落，一是通膨還會不會更猛。這兩大判斷將決定有沒有超調。但因對經濟走勢、通膨去向判斷完全不同，“超調”論就贊彈不一。
“超調”之爭的後面也有國企民營之爭。去年宏觀調控貨幣政策從“寬鬆”轉為“穩健”，也就是收緊信貸和提高利率後的政策緊縮苦果，主要由中小企業特別是民營企業吃下，國企越大越有錢，錢還多到要拿去買地炒樓。現在通膨沒有緩和，還可能進一步惡化，本來應該再緊一點的措施，如進一步緊縮，就要緊到國企身上了，自然有人要出聲。
回到大陸體育的問題，是該管的不好好管，不該管的亂管，也因此李娜成功，很多人比李娜還開心。對中國經濟來說，同樣有該管的國有企業管不好，不該管民營企業亂管的問題。有消息說，中共當局在對國企管理開始收緊政策，並有意在扶持民企上再做點文章，希望經濟上真能出點“李娜現象”。 |
