中評社台北6月10日電／目前正在德國訪問的民進黨主席蔡英文向歐洲台灣協會成員表示：目前藍、綠實力已相差無幾，各自都擁有六百萬票左右的忠實選民，所以民進黨若要勝出，關鍵就在於如何爭取到一百至一百五十萬票的中間選民認同。
新華澳報今天刊登富權的文章指出，由此可見，蔡英文認為自己在“總統”選戰中致勝的關鍵，在於盡可能地爭取較多的中間選民的支持。但如何爭取中間選民？卻又使蔡英文躊躇不決，舉棋不定。實際上，中間選民多是經濟選民或利益選民，由於台灣經濟對大陸的依賴度日益加深，這就使到中間選民在作出投票抉擇之前，必須先行觀察比較各位候選人的兩岸政策，能否有利於台灣經濟發展及民眾福祉。因此，蔡英文若要能爭取到中間選民的支持，就必須提出比馬英九的兩岸政策更能有利於台灣經濟發展、社會穩定及民眾福祉的兩岸政策路線。
然而，蔡英文偏偏就是在這個問題上“卡了殼”。一方面，既是為了穩固基本盤尤其是討好本來就因她沒有認真“挺扁”而有所不滿的“獨”派，也是她研擬“特殊兩國論”的本性使然，她根本不可能承認“九二共識”，因而也就提不出較好的兩岸政策論述；另一方面，為了爭取更多中間選民的支持，她又必須盡快提出清晰理性的兩岸政策論述。這正是兩頭為難。因此，她的所謂“十年政綱”中的兩岸政策部分，就一直只能是“留白”，不要說是未能趕在民進黨“總統”黨內初選的參選人辯論中予以清晰說明，就是直到要澄清國際社會的疑慮，到外國訪問的今天，連動筆撰寫的跡象還都沒有，這又如何取信於中間選民？又如何讓關注台海和平的國際社會放心？
正所謂“皇帝不急太監急”，一些由“獨”派大佬辜寬敏豢養的學者，倒是先行替蔡英文“代筆”草擬其兩岸政策論述起來了。這些學者大多曾在陳水扁當政在“陸委會”任過要職，或是出任過民進黨中央黨部的大陸（中國）事務部主管，因而極為熟悉陳水扁式的大陸政策，也是以陳水扁的思維方式來構思“蔡英文未來的”兩岸政策。但是，雖然他們中的議席而一些人也在民進黨智庫中掛名“顧問”之類的頭銜，然而由於這個智庫目前基本處於“空擺”階段，並未進入實際操作，故而他們所構思的東西不一定就是蔡英文心目中的大陸政策。說不好，這是辜寬敏等“獨”派大老要趁蔡英文的兩岸政策論述仍處於“留白”狀況，就採取先入為主、造成既成事實的手法，意圖搶在蔡英文的前頭製造輿論聲勢，迫使蔡英文實行“拿來主義”，將之當作是自己的兩岸政策論述。
昨日，由辜寬敏任董事長的“新台灣國策智庫”就舉辦了一個名為“檢討馬政府兩岸協議得失”的時事座談會，表面上是針對大陸海協會常務副會長鄭立中率團赴台，與台灣海基會進行“兩岸協議成效檢討會議”，予以月旦一番，但實質上就是張揚辜寬敏的兩岸論述，意圖對蔡英文的兩岸政策論述施以實質性的影響。
在這個座談會上，“新台灣國策智庫”國際部主任賴怡忠在被問到，民進黨無法接受“九二共識”，一旦執政，兩岸制度化協商管道或協議是否中斷時指出，中方當然知道民進黨不會接受“九二共識”，但北京也不太可能因民進黨不接受“九二共識”，就撕毀掉兩岸協議或關閉兩岸協商管道。他認為，近來馬政府一再對外宣稱，不接受“九二共識”，就可能撕毀既有協議，這樣的說法言過其實。他說，兩岸經濟協議是國家之間所簽訂正式文件，如果北京因為政治因素撕毀經濟協議，將會重創國際信用度。曾經因提出“澳門模式”的前“陸委會”主委吳釗燮也表示，根據他的瞭解，北京到現在為止對此還沒有結論。他說，北京當然期望馬英九繼續執政，但也慎重、認真準備民進黨可能回來執政的事實。
這種認知，其實也就是“獨”派的真實心態，而且可能也與蔡英文的想法大同小異，因而獲得蔡英文接納的機會很大。倘此，“新台灣國策智庫”就將是先入為主，代替民進黨智庫擬制蔡英文的兩岸政策論述，至少也是為民進黨智庫研擬兩岸政策論述提供基調和基本素材了。
按照“新台灣國策智庫”學者們的思路，蔡英文的兩岸關係政策論述必須具有兩面性。一方面，為了能讓基本盤尤其是“獨派”放心，民進黨上台後，不應承認“九二共識”；另一方面，為了爭取中間選民，蔡英文也應當設法讓他們相信，民進黨上台後即使不承認“九二共識”，北京也不但不會摧毀已簽署的各項兩岸協議，相反還將會繼續使用既有管道進行兩岸協商。
“新台灣國策智庫”的學者們為蔡英文設定不會承認“九二共識”的路向，這既是為了維繫基本盤及討好“獨派”的需要之外，其實更是摸准了蔡英文本身的意識形態基本立場。實際上，如果說當年她創制了“特殊國與國關係”理論，是受命於李登輝的職務行為，可能並不等於其個人意識形態，還可說得過去的話，那麼，陳水扁在就職滿月時聲稱將會以承認“九二共識”來與對岸恢復兩會協商之時，蔡英文卻不顧冒著“犯上”的風險，連夜發出“新聞稿”，“澄清”陳水扁的談話內容，那才是她的意識形態“本色”。而自此之後，她一直堅持著這一立場，並沒有作出任何改變以至是調整。
為了消除中間選民對此立場而將會導致兩岸關係倒退的疑慮，“新台灣國策智庫”的學者們在拿不出比馬英九更為“高明”的兩岸關係政策的窘境下，就為蔡英文炮製了北京不會因為民進黨不接受“九二共識”，就撕毀掉兩岸協議或關閉兩岸協商管道的論述。這比吳釗燮較早時拋出的“澳門模式”更為天真，更難發揮誘惑作用。蔡英文能否將之接納為自己的論述主張，看來並不樂觀。
值得注意的是，“扁系”已經大軍進駐蔡英文的競選辦公室，而陳水扁又將自己獲得“特赦”的希望寄託在蔡英文的身上，因而也必然要將陳水扁的兩岸政策主張強套給蔡英文，因而這又將是“皇帝不急太監急”的另一種表現形式。其實，在不承認“九二共識”的立場上，蔡英文與陳水扁也是基本一致的，但對陳水扁的一些過激做法，蔡英文卻不會照辦煮碗，而致嚇跑了中間選民。為了迷惑和爭取中間選民，她仍將以表面上看似溫和，實質模糊不清的“和而不同，和而求同”，作為其兩岸政策基調。就這點而看，“新台灣國策智庫”的學者們將跑贏陳水扁一條街。實際上，“和而不同”是政治領域的，就是兩岸可以保持和平，但無須承認“九二共識”；而“和而求同”則是經濟領域的，兩岸可以繼續交流合作，共同發展。這與“新台灣國策智庫”的學者們所謂民進黨即使不承認“九二共識”，北京就撕毀掉兩岸協議或關閉兩岸協商管道的基調，基本相同。 |
