中評社台北6月14日電／中央日報網路報今天發表社評說，民進黨又公布民調了！選在馬英九連任競選辦公室成立的當天，公布最新民調指出，該黨提名的“總統”參選人蔡英文以支持度41.3%，領先國民黨主席馬英九的40%。蔡英文領先的主要原因，包括獲年輕選民青睞，以及中台灣維持1至3%的領先幅度等。
社評說，在競爭對手競選辦公室成立的當天公布民調，當然不是一種巧合，而是一種趁機搶佔新聞版面的宣傳作法。果然在民調公布的隔天，主要平面媒體也都報導了這項消息。因此公布民調的確達到了宣傳效果。只是民進黨在不到一個月之內就公布兩份民調，不知道會否嫌多了些？又政黨公布民調本身的公信力究竟有多少？
就以民進黨在馬政府執政三週年公布的滿意度調查為例，民進黨公布的民調數字是滿意度為39.3%，不滿意度則高達53.5%。同時間台灣三家主要平面媒體，公布的滿意度調查數字，分別為蘋果日報的滿意度45.5%、不滿意度32.8%，中國時報的滿意度為39%、不滿意的比例是42%，聯合報的滿意度為45%、不滿意則有41%。民進黨公布的數字與專業媒體公布的有如此大的差距，公信力如何，路人皆知。
至於日前公布蔡英文以支持度41.3%，領先國民黨主席馬英九的40%。可是同樣的調查，台灣主要的媒體在馬政府執政三週年的數字是，蘋果日報馬的支持度為52%、蔡則獲31%的支持；旺旺中時馬的支持度為35%、蔡則獲27%的支持；聯合報馬的支持度45%，蔡則獲27%的支持；TVBS馬的支持度為45%、蔡則獲44%的支持；遠見雜誌馬的支持度為38.9%，蔡則獲38.6%的支持。
社評說，上述民調沒有一項是蔡領先，難道不過十幾天的時間選民的支持度就已經產生重大的轉變了嗎？更何況民調通常會有3%左右的誤差水準，公布一份支持度差異在誤差水準之內的民調，意義究竟為何？民進黨在遭到公布民調是“政治操作手法的老梗”之質疑時，立刻由“立委”出面反駁指稱馬陣營“為何不敢公布民調？”儼然一幅“見笑轉生氣”的態勢。
實際上以現今的台灣藍綠選民投票傾向而言，結構化的趨勢已愈來愈明顯，藍綠雙方決戰勝負的關鍵就在於中間或游離選民，可是頻繁公布民調的作法，並不會左右中間或游離選民的投票意向，能否提出明天會更好的政策，才是吸引彼等投票的關鍵。因此，頻繁公布民調的用意除了鼓舞本身陣營的士氣外，就是要讓有意捐政治獻金者瞭解，他們的捐助不會亳無影響力。
試想有多少人會捐錢給不會當選的候選人呢？所以即使知道民調有可能失準，民調差距在誤差範圍內，基於公布民調可以達成多項政治目的，也顧不得外界質疑而非公布不可。其實政黨不論朝野，主要職責在於透過競爭取得執政權，以及監督政府施政，民調本來就不是政黨該做的事。偏偏民進黨把民調當成正事來辦，忘記他們的本業不是民調公司。
台灣有許多專責的民調公司或媒體，他們所做民調的公信度比政黨的公信力更高，更何況政黨還有比做民調更重要的事要完成，又何必湊熱鬧呢？當被質疑公布民調是“政治操作手法的老梗”，民進黨就出現“見笑轉生氣”的反應時，說明其本身也瞭解政黨公布民調會引起不中立的質疑，否則只要說聲“謝謝指教”即可。
社評說，政黨公布民調既然鮮有反映候選人支持度，以及改變選民投票行為的作用，公布除了達成宣傳的目的，恐怕只是為了要壯膽而已。 |
