上海網民“江水滔滔”說，3000元起徵點在落後地區可以，在大中城市已經沒有任何意義。無論在從穩定還是解決人民生活困難方面考慮，起碼應該提高到5000元！
署名“仙履琦緣”的微博說：“個稅起徵點爭論不休，從2000元提高到3000元，這樣就能拉開貧富差距嗎？能否依據個人收入的多少，按梯度徵收個人所得稅？而且最好是根據各個城市的人均收入水平確定起徵點。”
署名“雨人不哭”的微博說，個人所得稅關鍵不是起徵點，而是整個個稅徵收政策成為了工資稅，富人可以利用公司等等方式合理避稅，而工薪階層就只能老實交稅，這個意義上講，個稅起徵點就是調到一萬都不為過。
還有網民認為起徵點應考慮當前通脹情況下的基本生活開支、房價等多方面因素。署名“gpwb”的微博說，在目前通脹嚴重的形勢下，3000元的個稅起徵點的確太低了。
不能只盯起徵點
網民認為，個稅改革的根本意義在於調節貧富差距。燕京華僑大學校長華生提出，這次個人所得稅法的修改，不應在起徵點上做文章，而應通過適當擴大減免稅範圍，增加與民生相關的特殊減免稅項目，如撫養人口、房貸支出、教育支出等達到減稅的目的。
署名“sunpeng1976”的北京網民說，不要研究起徵點了，地區不同，發展速度不同，怎麼定都不合理。通脹嚴重的情況下，(這種個稅方案)三兩年就不合時宜了又要改，失去了法律的嚴肅性。該網民建議，趕緊出台退稅政策，這樣比調節起徵點更公平更有效。
天津網民“麻醉主任”說，“既然是所得稅，就不應該設定起徵點，有收入就應該納稅，這叫公平，以不同稅率調節。收入高的稅率高，收入低的稅率低。只徵高收入是錯誤的，公民納稅是義務，沒有人可以不履行納稅責任！”
“誰都知道，我國的主要貧富差距不在於工資的高低，而在於工資外的收入。那些不拿工資的富翁們，他們當中有多少人繳納個稅，各級稅務部門知道嗎？收入差距，關鍵在於收入。要弄清收入的多少是最基礎的數據。沒有這個基礎數據，一切都無從談起，又如何能調節貧富？”署名“績溪翁”的網民說。 |
