陳水扁兩次勝選的選舉操作，應該屬於上述命題的例外，2000年“總統”大選當時藍營分裂，只要設法維持藍營恐怖平衡，陳水扁即可以勝選，因此中間選民不是決定勝負的關鍵；2004年陳水扁在嘗試爭取過中間選民未果之後，改以統獨議題激化藍綠極度對立，投票前夕槍擊事件爆發把統獨對決效果擴大到極致，中間選民也不具關鍵影響。
長期觀察台灣選舉的人大概都知道，在過去幾次全台性的選舉，泛藍的總得票比例始終比泛綠略高些，過去有不少人提出各種解釋，民進黨前主席許信良近年所提出“流動的中間選民”理論，大概是最新的一種詮釋觀點。許信良認為，自1996起開始的“總統”大選，除了2004年因槍擊事件造成反常現象之外，基本上都是藍大於綠，主要關鍵在於“總統”大選關係到前途，大約有10%平常不投票的中間選民，只有這時候才會站出來投票，他們之所以大多數會投藍，是因為藍營的兩岸政策相對較為穩健。照許信良的邏輯推論，這多出10%大約150萬的“中間選民”是2012“總統”大選的主戰場，影響這次大選的關鍵議題仍是兩岸或統獨議題。
不過，到目前為止出現不少有趣的現象，都顯示2012“總統”大選相當“非典型”，似乎不太能以傳統藍綠政黨版圖及議題設定來解讀政黨動員效果。
|
