中評社台北6月22日電／蔡英文在訪菲律賓期間說：民進黨願與中國大陸坐下來，談論“可長可久”的互動架構。然而，距今只有六個多月就要“總統”大選了，蔡英文何不先將她腹笥中“可長可久”的兩岸互動架構向民眾公告？難道在她的政治階序中，中國大陸的地位要高於選民？
蔡英文還說，她對兩岸問題的處理原則一直很清楚，有人認為不清楚，是因為他們故意不看清楚它。
聯合報今天社論說，蔡英文的兩岸政策是什麼？其已經發布者是：一、反對九二共識；二、ＥＣＦＡ公投是一個選項，或交付“立法院”重審；三、曾稱“民進黨若再執政將延續前朝兩岸政策”；四、宣示“和而不同，和而求同”；五、否定可用澳門模式取代兩岸現行協商架構；六、以“在地經濟”，取代成長掛帥與出口導向。
這些矛盾百出的說法難道可稱是“一直很清楚”？或是有人“故意不去看清楚”？試問：一、反對“喪權辱國”的“九二共識”，其替代方案是什麼？二、“傾中賣台”的ＥＣＦＡ究竟存廢如何？還要不要公投？或是丟給“立法院”重審？三、若延續前朝兩岸政策，為何不延續“一中各表”、“不統，不獨，不武”這些前提政策？而若不延續這些前提，又豈能延續在此基礎上建立的十五項協議？四、什麼叫做“和而不同，和而求同”？“不同”何在？“求同”者何？又如何“求同”？倘否定九二共識，還有“和”可言麼？五、若認為澳門模式不可行，是否延續現行協商架構？陳雲林能否來訪？屆時“蔡總統”仍將站在戰車上以滿街狼藉相迎？六、“在地經濟”難道就不必以兩岸交流支持？看一看一○一大樓及六合夜市的陸客潮吧。
社論續指出，這些“不清不楚”的說詞暫且不論，蔡英文又說“‘中華民國’是一個流亡政府”，迄今亦未見其本人作出解釋；但倘若連對“中華民國”的認同亦不清不楚，遑論能有什麼清楚的兩岸政策？還有，蔡英文喊了三年的“十年政綱兩岸篇”爾今進度如何？則非但不清不楚，簡直是憑空蒸發，全無下文了。
蔡英文認為兩岸應有一“可長可久”的互動架構。然則，若要作一個理性的負責任的“總統”參選人，自然應先將此一“可長可久”的互動架構報告民眾，這才符合蔡英文始終標榜的“民主／透明／監督”原則；豈能先向中國當局放話要“坐下來談”，卻迄今仍在大選政見中閃爍其詞、避重就輕？
以蔡英文迄今發布的兩岸主張來看，“九二共識，一中各表”、“不統，不獨，不武”、ＥＣＦＡ等十五項協議、直航與陸客來台、外交休兵、兩會架構，及兩岸經濟合作委員會等，似皆非“可長可久”的互動架構，亦非有益於“可長可久”的先行架構，甚至連“中華民國”這個“流亡政府”，亦非兩岸“可長可久”的互動體制；那麼，蔡英文所謂的“可長可久”的兩岸方案究竟是什麼？在她與中國談以前，竟難道不應先向台灣民眾報告？
蔡英文向中國喊話，提示北京要面對一個“不一樣的民進黨”。但是，蔡英文如今非但與“扁李謝辜獨”合體，連工作層次的人馬也非扁即謝，非辜即獨；然則，民進黨究竟有什麼“不一樣”？而蔡英文自二○○○年阻擋陳水扁承認“九二共識”以來，迄今亦仍然否定“九二共識”，又有何“不一樣”？
社論最後說，蔡英文不把兩岸政策說清楚，欲以這種不清不楚的手法投入“總統”大選；她不是想騙“扁李謝辜獨”，就是想騙北京當局，更不啻是在騙全體選民；而在支持蔡英文的選民之中，尤其是獨派，亦不乏支持她先把大選騙過去再說，先把大選騙到手再說。倘係如此，蔡英文的這場選戰即是一個擺明了的大騙局，若不在選舉投票前被拆穿，也必會在她若當選後被拆穿。
蔡英文說，民進黨願傾聽北京的聲音，但北京已經公開說“兩岸一切交流成效皆以九二共識為基礎”。因此，蔡英文應先就其“可長可久”的兩岸政策向選民說清楚，爾今竟裝聾賣傻地兀自向北京喊話，豈不徒顯其色厲內荏？ |
