中評社北京6月24日電／美國國會兩院觀點不一，參議院發起決議，支持美國參與在利比亞展開的軍事行動，而眾議院則可能在本周停止對此撥款——美國國會預算大戰激戰正酣，圍繞“利比亞戰事花銷”的爭執又起。
新華國際援引俄新社的評論文章稱，如果美國眾議員真的停止撥款，那麼圍繞資金將出現眾多其他問題：屆時誰將主導推翻拒絕下台的卡扎菲的軍事行動？如果沒有人主導，那誰又將補償利比亞人民遭受的損失呢？如果美國不出錢，那麼誰來埋單呢？
或許，美國的做法是明智的，避開了鋒芒最盛的軍事行動，並將軍事行動的重擔轉嫁北約，確切地說是美國的歐洲盟友。但歐洲的預算問題同樣焦頭爛額，迎接歐洲人的將是一個“炙熱”的夏天以及不見降溫的秋天，罷工抗議不斷，尤其是在希臘、西班牙、葡萄牙等債務國。而現在又冒出來個利比亞問題。此前在出現類似情況時，美國總是放心地依靠歐洲最親近的盟友———英國。
但英國空軍上將西蒙.布賴恩特表示，如果利比亞行動持續至今夏以後，那麼空軍未來應對“緊急形勢”的能力就將受到威脅，即如果得不到補充，資金和彈藥將出現短缺。利比亞反對派政府所在地班加西也傳來了抱怨聲：“聯絡小組”，即歐洲人和美國人，似乎未兌現承諾的資金，導致不僅無法作戰，甚至無法在班加西所控制的地區開採石油。
但如果沒人願意為這場戰爭掏錢，難道屆時就會太平了嗎？
當前的局面是可以理解的。最簡單的出路就是迫使班加西方面與卡扎菲達成協議。那麼和解之後在利比亞出現的新政權即使不能稱作民主政權，也可稱作致力於民主的政權。如果美歐迫切希望繼續為人類做點“好事”的話，那麼可以在金融危機結束之後再次轟炸卡扎菲。
但立馬又會出現“錢緊”問題。誰該為轟炸利比亞、破壞其領土付錢？付多少？一般來說在類似情況下勝利者是不受指責的，但在這場毫無意義的利比亞戰事中，勝利者在哪呢？ |
