中評社香港6月24日電／文匯報23日發表社評稱，立法會22日否決公民黨議員吳靄儀提出撤回立法會議席出缺遞補安排的動議，反對派議員離場抗議並宣佈退出草案委員會。替補機制不僅是堵塞請辭再參選的漏洞，而且是糾正過往立法會議席出缺補選制度的錯失，將“比例代表制”的法理邏輯貫徹始終。反對派議員要求撤回一個符合法理、體現民意的正確安排，是沒有道理的。反對派議員企圖保留補選制度繼續玩“補選變公投”，是行不通的。
回歸前，香港立法局分區直選，有20個小選區，採用單議席單票制，如有議席空缺，進行仍然是單議席單票制的補選，前後一致。回歸後立法會選舉採用的是五個大選區的比例代表制，如有議席空缺，卻仍然採用單議席單票制進行補選，在選舉法理上出現前後矛盾的情況，不合比例代表制的選舉邏輯。回歸以來，香港已出現多次這種不合理情況。去年公民黨和社民連策動的“五區總辭，變相公投”，將這種不合理推向極端，凸顯其激進對抗、挑戰中央、違法違憲、浪費公帑、分化社會的種種負面效果，受到主流民意反對和抵制。只有17.1%的投票率，已經清楚顯示了香港的主流民意。社會各界普遍反對將補選利用為“公投”，並要求堵塞漏洞。特區政府提出用遞補機制代替補選的安排，體現了對民意的合理回應。
本港立法會“正選”採用“比例代表制”，“補選”卻採用“單議席單票制”，其互相悖謬舉世無雙，因為行比例代表制的國家如澳洲、芬蘭、波蘭及德國等，都有自動替補機制，而不進行補選。因此，行比例代表制出缺採取自動替補機制，是國際慣例，為何本港不可以糾正立法會議席出缺補選制度的錯失，完善選舉制度呢？
遵守遊戲規則是文明社會的重要標誌，作為立法會議員，更應遵守立法會的遊戲規則，不能因為自己的意見佔少數，就以一拍兩散的做法破壞遊戲規則，這不僅衝擊立法會的運作，而且對社會產生不良的影響，此風絕不可長。
必須指出的是，反對派議員今次集體“辭職”的一個重要目的，就是企圖借機催穀“7.1”遊行人數。然而，去年的“公投”已經受到主流民意抵制，社會對於政府提出的遞補安排其實意見不大。反對派的政治鬧劇不會得到市民的認同。 |
