中評社台北7月3日電／天下大勢，合久必分，分久必合的道理可謂放諸四海皆準，當2002年歐元區成立之際，何等風光，人人看好歐盟前景，歐元匯率一路由0.94升至1.45，未料如今隨著希臘債務危機失控，歐元黯淡，崩解之說又甚囂塵上。
歐洲經濟的整合源自1951年德、義、荷、比、盧所簽署的煤鋼共同體公約，隨著整合的加深，如今已形成區內27國彼此零關稅，對外關稅一致的歐盟（EU27），其中德、法等16國甚至捨棄本國貨幣，成為貨幣統一的歐元區（EA16）。
經濟結盟的高境界
台灣工商時報分析指出，經濟結盟有深淺之別，多數國家簽署的自由貿易協定僅互免關稅，像歐盟這種連貨幣都可統一的哲學境界，全世界幾乎找不到第二個地區，許多人不免要問：“德國馬克、法國法郎用得好好的，為什麼要轉成歐元？”
這是一個非常複雜的問題，其中可能有政治上的考量，也有經濟風險上的顧慮，更有歐洲民族主義的情感隱於其中，但單就經濟考量而言，結盟也並非沒有道理，使用同一貨幣可以節省兌換貨幣的交易成本、消除匯率風險，促進區內貿易，並提升在全球政經的影響力，好處不少。
其實，亞洲也曾有成立單一貨幣的念頭，十年前當泰銖、韓元、港幣遭熱錢狙擊而狂貶，亞洲金融風暴漫天蓋地而來之際，有多少知名學者倡議建立亞元來對抗熱錢的攻擊，又有多少人羨慕歐元區同氣連枝的經濟實力。
但天下任何事情總是有兩面，當初在倡議歐元時只看到好的一面，卻忽略了其中隱藏的危機。統一的貨幣確實提高了歐洲的政經影響力、也讓歐盟區內貿易在七年內擴張了四成，統一的貨幣更讓投機客不敢越雷池一步，對於提升歐盟的競爭力，貢獻匪淺。
貨幣統一的正反面
但誰也沒料到一個小小的希臘債務危機竟已讓歐元區左支右絀，幾近分裂，這凸顯了當國家財政出問題時，若沒有獨立的貨幣機制可供調控，在匯率、利率動彈不得的情況下，勢將使得問題趨於難解。
統一貨幣築起的堅強防線可以摒退投機客，但是當區內各國經濟榮枯有別時，這道防線反成了調控經濟的障礙，非但身陷風暴的國家難以靈活運用貨幣政策脫困，在歐元的聯繫下，同氣連枝的盟國們也得有池魚之殃的準備。
這個情景讓人想起赤壁之戰，當西元208年曹操率百萬大軍南下，困於風浪不息的長江，江東名士龐統建議以“鐵環連鎖”把江上的數百艘戰船加以連結，如此自可避免風浪的顛簸。
鐵鎖連舟雖然讓曹操水軍免於顛簸之苦，卻失去了靈活應戰的能力，在周瑜火攻下，瞬時火逐風飛，全軍覆沒，彼此聯繫的優點反成了最致命的弱點。
赤壁之戰與希臘風暴看似兩段無關的事件，但鐵鎖連舟與歐元單一貨幣所衍生的戲劇效果何其相似，又何其諷刺，繁華競逐，悲恨相續的歷史不斷重演，實令人感慨不已。 |
