|
| 政黨間的糾葛或者不易釐清，但站在台灣大局的高度看，理路也許就清晰得多。 |
中評社台北7月4日電／拖了許久的“馬宋會”，似乎露出曙光。橫亙在兩人面前的，一是兩黨“立委”選舉的提名問題，二是興票案二點四億提存款的歸屬。雖是兩座大山，但只要從大處著眼，以馬英九和宋楚瑜的智慧，應當不是無解之局。
聯合報社論指出，先談“立委”提名的問題。國民黨區域“立委”提名已經接近尾聲，倘如今才來談“國親合作”，確嫌遲緩，也難怪親民黨心中有怨。馬英九身為泛藍總領導人，未能積極布局，設法盡納兩黨精銳共同迎戰，導致親民黨欲以“玉石俱焚”的方式反撲，這是他必須收拾的局面。否則，稍一不慎就是兩敗俱傷的局面。
換一個角度看，兩黨之嫌隙及提名的遺珠之憾，若要把責任全推給國民黨，也未盡合理。事實上，隸屬國親聯盟共同推舉的原親民黨“立委”，這次都參加了國民黨的初選民調，有人上榜，有人落榜，有人改披國民黨戰袍。親民黨或不滿意此結果，卻不能說是國民黨刻意排擠。何況，在兩黨合作上，親民黨雖小，戰略上並非沒有採取主動的空間；但它錯失良機在先，後又決定“走自己的路”，揚言一舉提出十五人參選，企圖大戰一場，這真是一條險路。
在單一選區制的擠壓下，小黨原沒有太多施展空間，這從上次選舉結果已一目了然。何況，親民黨近年一直疏於社會經營，聲勢已今非昔比；對此，親民黨應該務實估計。再說，二○一二的一役，不能只視為政黨是否“三度輪替”的決戰而已，而是台灣正處於價值重建與認同盤整的過程，這個關鍵契機會不會因為泛藍分裂，再度陷入如公元兩千年的崩解危機？親民黨若要選擇先對抗國民黨，雖是可以理解，但這能獲得多少選民支持，恐怕無法過度樂觀，勿將親民黨最後的形象一舉賠光。
二零零五年的扁宋會，是以“民親共治”為目標；雖是昧於現實，但仍可謂是一宏圖大計。然而，倘若如今宋楚瑜及親民黨的目標，竟淪落至只想在各地放火，試圖擠上兩席不分區“立委”，而不惜掀翻整個藍綠政局，那必是親痛仇快之局，更將是親民黨的沉淪及宋楚瑜的悲劇。
再談國親的二點四億元之爭。當年在興票案沸沸揚揚之際，宋楚瑜提存這筆款項，聲明錢屬於國民黨所有；如今，豈能因興票案退燒就讓宋楚瑜將錢收歸私有？馬英九若在這筆爭議款上退讓，他就失卻立場與法理；而宋楚瑜若要強行主張對這筆錢擁有所有權，他將重蹈百口莫辯的困境。即使親民黨正為債務所困，也萬萬沒有拿這種爭議之財充當黨務基金的道理；否則，如何理直氣壯面對選民？
馬宋會上，若任何一黨企圖把二點四億的提存款和選舉提名問題掛勾，當作政治交易籌碼，勢必成為醜聞。國親的合作雖非水乳交融，至少在觀瞻上應營造“相交以義”的印象，不容用金錢汙染。馬宋之會，也許可就兩黨如何處理這筆款項作出更好的決定，諸如共同培養人才、共同推動社會公益等，或是創造雙贏之道。這筆錢自始就是禍害，切勿再用它來進行輿論不容的政治交易。
親民黨從兩千年的顛峰走到今天的地步，其實是主客觀環境使然。宋楚瑜當年在“總統”大選拿下四百多萬票，數年後在台北市長選舉只拿到五萬票；這說明了雖是紅“橘”一時，此刻已不知不覺消溶在泛藍之中。這不只是宋楚瑜的時不我與，也是親民黨的定位困境。如今，橘若想奪藍而出，必須要有更積極、熱情的經營；但親民黨近年的社會參與近乎偃旗息鼓，到選舉才出來插旗卡位，不利爭取人心。
以海峽兩岸偌大的鴻溝，雙方都可以談了；以國、親的淵源，更應無不能談的事。政黨間的糾葛或者不易釐清，但站在台灣大局的高度看，理路也許就清晰得多。馬英九作為泛藍共主，要展現出寬闊的氣度；宋楚瑜為了自己和親民黨的歷史評價，要在“建設者”及“破壞者”角色中作出準確抉擇。李扁二人交惡至此，堪為馬宋借鏡；台灣已飽嘗倒退之苦，兩黨勿再重演親痛仇快的歷史了。 |
