中評社北京7月7日電／近日，香港大學一位教授在微博中稱，香港媒體報道，援建項目“六成不達標”，恐出現“豆腐渣”。這條微博幾天之內被轉載8000餘次，評論2000多條。人民日報記者翻查香港報紙發現，微博所指，是6月21日香港一家報紙的一篇文章，標題是《川重建工程六成不合格》。報道稱，“126個港方有派員進行技術檢查的重建項目中，76個項目未達標，約占整體項目六成。”
香港投入100億港元援建的四川地震災區項目，真的“六成不合格”？援建項目的進展情況究竟如何？記者對此進行了求證。
焦點一：“六成不合格”結論如何得出？
【回應】 相關報道以偏概全，“複檢跟進”即算做“不合格”
據了解，港媒報道取材自香港特區政府發展局6月20日向立法會提交的“香港特別行政區支援四川地震災後重建工作進展報告”。這份兩百多頁的報告，在第三部分“援建項目整體概覽”的第四項“項目管理”中，對援建項目的整體情況有如下評價——綜合技術檢查和竣工驗收觀察所得，整體工程質量沒有出現重大問題。個別項目在施工工藝、建材質量和記錄管理上，仍有改善的空間。報告還說，所有問題均已獲川方積極跟進。
這個評價，與“六成不合格”相去甚遠。那麼，“六成不合格”的結論從何而來呢？
記者從刊登《川重建工程六成不合格》一文的報紙港聞版得到的答覆是，附錄報告“港方技術檢查概要”所列的項目中，凡在“跟進工作”一欄填寫“複檢跟進”，就算做“不合格”。“你想啊，既然要複檢，當然就不合格了。”
以東汽小學為例，“技術檢查概要”提出了兩個方面的問題，質量管理方面存在“運動場混凝土地面有裂痕，需修補”， 跟進工作則顯示：今年1月的複檢確認，川方已經完成整改。這在有關報紙的統計中，算作合格。而安全管理方面存在“教學樓出口指示牌不足、學前班教室二樓走廊出路指示牌方向錯誤。”跟進工作一欄，填的是“川方正積極處理，發展局稍後將複檢跟進。”就這樣，早已完成運動場質量整改並開學的東汽小學，因為指示牌掛錯，就成了“不合格”項目。香港特區政府發展局四川重建組組長麥齊光認為，建築的目的是使用，所以像教學樓指示牌太少這樣的問題，也要提出，因為這會對將來的使用者造成不便。但是如果據此就把這棟教學樓、這個學校判定為“不合格”、“不達標”，顯然有失公平。
記者撥通了東汽小學校長李劍的電話，他對“不合格”感到吃驚。他說，對東汽小學的建築質量，老師、家長都非常滿意，建設過程中香港方面一絲不苟的施工要求也讓他印象深刻。“我們的學校怎麼成了不合格項目呢？”
麥齊光表示，香港社會各界對四川重建非常關心，發展局歡迎來自媒體的監督，但這篇報道以偏概全，無視工程的整體質量和相關整改措施，誤導公眾，不是一個誠實的報道。“尚未完工的項目，僅憑施工過程中發現的瑕疵，就把整個項目判定為‘不合格’，顯然是錯誤的。”
|
