如何認識中美軍事戰略關係的現實
有不少學者有這樣的看法，在冷戰結束之後，美國人在東亞針對中國的軍事部署、軍事安排一是從未中斷過、二是步步升級的。這種看法對不對？我認為這有一定的事實根據，但是過於簡單和粗暴。有人說，美國在冷戰之後當上全球唯一的超級大國，由於這是一個新的世界角色，所以美國在反恐戰爭之前，所有的軍事政策都是基於三點假設：
第一，美國的軍事力量是沒有邊界的，想做什麼就做什麼，想打誰打誰，是按自己的理想塑造世界的最好機會。
第二，美國的價值觀、民主可以通過外部強加的方式在一些地區推行，比如在伊拉克。
第三，美國對盟友的這些要求是沒有邊界的，我想讓大家跟著我幹什麼就幹什麼，甚至說“不支持我，就是反對我”。從阿富汗到伊拉克的現實發展證明這三個假設都是錯誤的，事實證明，美國有首要的優勢，但美國力量並非無所不能，而認識不到這種邊界的後果就是：美國喪失了在冷戰和海灣戰爭勝利中所贏得的最重要的戰略資源和優勢。講這話的是美國當代最有影響的戰略家布熱津斯基。
的確，這個星球上從來沒有一個國家是獲得如此之大、而且是單一的優勢，但即使強大如美國，一旦錯誤的運用這種力量，也會帶來戰略威脅。美國冷戰結束之後的軍事戰略，包括在亞太，是有前進的狀態，但錯誤運用時會帶來倒退。奧巴馬現在的軍事政策，特別是本地區的軍事政策，表面上眼花繚亂，一方面說美國要重返南海，一方面又說要從阿富汗撤兵，前段時間又派軍艦演習，同時頻繁跟印度等國家展開軍事安全的戰略，但仔細分辨，會有一個很清楚的趨勢，和布什猛烈的軍事戰略擴張比較，奧巴馬政府的軍事戰略是收縮的。但是為了支撐美國的軍事優勢，為了支撐未來戰略，所以需要守中有攻、以攻為守。
|
