中評社香港7月10日電／美國世界日報8日發表社論說，面對明年初台灣大選，“中央研究院”院士許倬雲日前撰文“為2012進言”，強調“兩黨之間的差異可以在協調機制中激烈辯論，但是和對岸交涉時只能有一個立場。”許倬雲的論點很清楚，即朝野兩黨，不論國民黨或民進黨都應該拿出明確而具體的政策，否則寧可拒絕投票。大陸政策亦然，面對北京，台灣朝野要能採取一致立場，即要有最基本的共識。
社論說，許倬雲雖不是政治人，對中間選民，則具意見領袖的資望，此時提出拒絕投票的主張，當然有可能影響投票行為。由於許倬雲只是發出警示，並未明確個人政黨傾向，但不可否認許倬雲是就現實政治生態提出批判，執政黨要承受的遠大於在野黨。是以許倬雲縱想支持藍營，意在規勸馬英九，若論效應，受惠的相信是在野的蔡英文而非馬英九。進一步推敲，許倬雲的表述，非常類似藍營支持者的含淚不投票。
以兩黨的大陸政策言，可謂獨與反獨之爭，還談不上統一和反統一之爭。這是明確的。若謂台灣內部的社會問題，朝野兩黨歷經政黨輪替，都難逃責任。再就城鄉差距或貧富落差加劇言，多數選民的感覺，不在經濟成長的數據，而在實質所得趕不上物價飆漲的幅度，而且會折射到兩黨提出的兩岸政策上來。是以如何拿捏兩岸政策，應是兩黨雙英的主戰場。許倬雲的期待也當如是觀。
社論說，馬英九繼許倬雲之後，公開以“三個絕對”保證：如果連任，下一個四年，仍然將在“中華民國憲法”的架構下，以“一中各表”的“九二共識”為基礎，堅持“不統、不獨、不武”的政策，與大陸發展和平與繁榮的互動關係。在其“總統”任內，絕對不會進行兩岸統一談判，絕對反對台獨，絕對反對以武力解決兩岸問題。並形容“先經後政、先急後緩、先易後難”可以維持“剛剛好”的步伐，讓兩岸更和平，經濟更繁榮。
單就馬英九的表述，這其實是政策延續，而且有意進一步鞏固既有立場，即和對岸保持經貿交流的熱度，但在政治立場上則先期設立防火牆，有意以拒絕和對岸在政治上打交道的策略，降低在野黨的攻擊火力。但馬英九相當得意於開拓國際空間，包括爭取進入世衛組織成為正式的觀察員，此事若無法先期取得對岸默契，難期有成；兩岸外交休兵更難謂不存在不著痕跡的政治折衝。若非“一中各表”的“九二共識”，兩岸又從何取得默契。
至論蔡英文的兩岸政策，除了拒絕“九二共識”，還不時反問究竟有無“九二共識”，更遑論有任何“一中原則”可言。就統獨區隔言，蔡英文既拒絕“九二共識”，而且強調兩岸的“和而不同”，究其實就是“和平台獨”，要通過國際法國與國的形式，完成“台獨建國”。蔡英文迄今未能提出一套完整的兩岸論述，但又不願承認馬英九為兩岸互動打開的局面，依違在綠營各大派系之間尋求論述上的平衡，只能說只有色彩上的深淺，沒有本質上的異同。依照許倬雲的提法，試問又從何得出朝野兩黨的共識。
社論說，再者，朝野共識的取得要有前提，至少要能在“國家認同”上取得一致，在“國家認同”上立場一致。今天台獨論者要的是“國家建構”，若有調整，僅是姿態，意圖從對抗性的台獨轉化為和平台獨、法理台獨。明年初大選其實是“九二共識”的反台獨和改頭換面的台獨之爭，也是“國家認同”之爭。在政策表述上更是兩岸政策之爭。是以台灣朝野共識的取得，與其期待在選前達致，不若視民意之依歸以為轉移，這才是政治現實。 |
