中國應認真分析印度的現實，不神化也不鄙視印度的體制，而是從中發現中國社會必須繞開的陷阱，以及它值得我們虛心學習的地方。印度是中國社會“假如走另一條路會怎麼樣”的“免費沙盤”。
中國決不應學習印度的“亂”。印度沒有找到良治的途徑，這是印度民主的悲哀，中國恰恰應引以為戒。但中國應認真借鑒印度社會對各種矛盾和分歧的容量，以及突然生亂時的“處變不驚”。其實新興國家由於發展速度快，社會內部的變動和錯位頻繁，秩序遭遇挑戰是長期的，點的“亂”很難根絕。中國政治對穩定提出的標準過高，很多地方的標準甚至是“零不穩定”，這一方面太難做到，一方面稍微出現一點不穩定，就會給社會造成它本不該具有的衝擊。正因如此，遠比印度穩定得多的中國，在世界輿論的眼裡反而“不夠穩定”，一些在13億人口大國裡甚至可以稱作“雞毛蒜皮”的小事，也被輿論炒作成“中國要出大事”的信號。
中國政府的動員和執行能力很強，但它毫無疑問不是無所不能的政府。它領導的中國一定會“出一些事”，不僅今後“錢明奇們”不會絕跡，邊疆民族地區也還會出現極少數的暴力鬧事者。這樣的預期政府不應從社會輿論中強行摘除，政府應拿出實實在在保障社會秩序的措施，但不應對這些措施百分之百的效果拍胸脯。
中印兩國完全應當互相觀察，互相借鑒。外界評論說印度“小亂而不大亂”，中國“穩定中隱藏著不安”，此話很不準確，但也從側面反映了些什麼。印度或許應借鑒中國具體治亂能力，中國則有必要領悟印度“對多亂都不怕”是怎麼回事。中印這兩個大國，各自都可謂學問深不可測。 |
