中評社台北7月18日電／2000年大選台灣完成第一次政黨輪替，當年扁呂配得以在驚濤駭浪中險勝，至少包含兩個關鍵，一為興票案，二是連戰領先的假民調。前者讓宋楚瑜聲勢從巔峰跌下，後者更在投票前給宋致命一擊，以至於宋楚瑜之後雖一度與連戰合作，但對當年公開呼籲集中投連的馬英九，至今仍不諒解，而興票案2.4億該如何處理，更成為國親合作的障礙。
聯合晚報特稿指出，11年後，宋楚瑜再度有意在大選扮演關鍵第三者，林瑞圖的爆料，證實了多年來李登輝始終扮演的分化藍營角色，也讓李登輝昨天對宋楚瑜能力的盛讚，以及要宋楚瑜選比“立委”“更大位置”的真正用意，引發藍營陰謀論。
興票案的陰霾藍營多年揮之不去，假民調案更讓宋楚瑜至今無法釋懷，此事日前更演變成宋楚瑜指控金溥聰假民調的官司，進而成為國親在此次選戰難以合作的理由。但實際上，當年馬英九拿到的連戰領先民調，國民黨內高層人手一份，若真正追究國民黨何以釋出這樣的假民調，導致最後藍營選民誤判棄保失效，當時的國民黨主席李登輝恐怕才是幕後影武者。
其實2000年318大選投票後，媒體間即流傳，在投票所等著拍攝李登輝票投票匭的平面媒體攝影，盯著李登輝圈票背影時，驚訝地看到李登輝竟是蓋向選票最左端的五號陳水扁。此消息當初無人敢披露，但隨著李登輝挺扁逐漸明朗，李當年“棄連保扁”的揣測似乎也非空穴來風，讓李登輝今天簽字讓宋領回興票案2.4億，以及如今對宋楚瑜的示好，都讓人有“提籃假燒金”之譏。
儘管親民黨今天以事情已過去，不願評論林瑞圖的爆料，但看在藍營選民眼中，若宋主席連李登輝都願意相信，卻無視於藍營的團結大局，則宋楚瑜究竟是為公、為私?是太聰明還是太不聰明?選民將自有評斷。 |
